Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2017 г. N Ф07-13477/16 по делу N А56-62597/2016

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным решения совета директоров

Вывод суда: производство по делу прекращено

03 марта 2017 г.

Дело N А56-62597/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 3 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "ПЕТРОФАРМ" Тимофеевой Д.И. (доверенность от 26.12.2016) и Угрюмова А.В. (доверенность от 30.12.2016),

рассмотрев 20.02.2017 и 27.02.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПЕТРОФАРМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А56-62597/2016 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Криптекс", место нахождения: Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 46, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1167847120011, ИНН 7839059791, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПЕТРОФАРМ", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, лит. А, пом. 198-Н, ОГРН 1027809218887, ИНН 7808011863 (далее - Общество), о признании недействительным решения совета директоров Общества от 02.06.2016 о прекращении полномочий генерального директора Александрова Станислава Анатольевича и избрании на указанную должность Перепечко Юрия Павловича.

Истец также обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, осуществлять регистрационные действия в отношении Общества в части внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности.

Определением от 22.09.2016 (судья Щуринова С.Ю.) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 определение от 22.09.2016 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 05.12.2016, оставить в силе определение от 22.09.2016.

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции нарушен принцип соразмерности при применении обеспечительной меры.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы 20.02.2017 был объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 27.02.2017.

После перерыва заседание продолжено в том же составе судей, при участии представителя Общества Угрюмова А.В.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель Общества Угрюмов А.В. заявил об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016 по делу А56-12211/2016 (резолютивная часть определения объявлена 23.12.2016) в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Павлова Е.В.

В силу абзацев второго и четвертого пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; прекращаются полномочия органов управления должника, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему.

Полномочие Угрюмова А.В. на отказ от кассационной жалобы подтверждено доверенностью от 30.12.2016, выданной внешним управляющим Общества Павловой Е.В.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "ПЕТРОФАРМ" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А56-62597/2016.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев