Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2017 г. N Ф07-2453/17 по делу N А66-7038/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

02 марта 2017 г.

Дело N А66-7038/2016

Судья Самсонова Л.А,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красный городок", место нахождения: 171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, Казанский пр., д. 27, ОГРН 1096908000749, ИНН 6908011618, на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А66-7038/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красный городок" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области от 07.04.2016 N 2836-б о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 18.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2016, в удовлетворении заявления Общества отказано. Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суда кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления. Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Поскольку в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, принятое по настоящему делу решение от 18.08.2016 и постановление от 15.12.2016 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.А Самсонова