Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2017 г. N Ф07-890/17 по делу N А56-20220/2016

03 марта 2017 г.

Дело N А56-20220/2016

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ПортЖилСтрой", место нахождения: 188472, Ленинградская область, Кингисеппский р-он, пос. Усть-Луга, квартал Ленрыба, ОГРН 1074707000565, ИНН 4707025430, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А56-20220/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 кассационная жалоба акционерного общества "ПортЖилСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А56-20220/2016 оставлена без движения до 02.03.2017 как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

В срок, указанный в определении от 25.01.2017, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов