Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2017 г. N Ф07-856/17 по делу N А56-15085/2016

07 марта 2017 г.

Дело N А56-15085/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Михайловской Е.А.,

при участии от товарищества собственников жилья "Полигон-1" Светличного А.В. (доверенность от 28.04.2016 N 1-а-п) и Шолева А.Г. (председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ)

рассмотрев 06.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Полигон-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-15085/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплострой-Плюс", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Орловская улица, дом 1, литера А, помещение 55Н, ОГРН 1057812667395, ИНН 7842322869, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Полигон-1", место нахождения: 188233, Ленинградская область, Луга, населенный пункт Луга-3, дом 4/201, офис 45, ОГРН 1124710000689, ИНН 4710032325, (далее - Товарищество), о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.03.2013 по 30.11.2015 в размере 3 382 495 руб. 78 коп.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2016 указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы указывает, что от истца не исходило инициативы по заключению договора теплоснабжения спорного объекта, в связи с чем на Товарищество не может быть возложена обязанность по оплате спорного ресурса.

В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы кассационной жалобы.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Обществом и Товариществом в отсутствие договора, сложились фактические отношения по поставке истцом ответчику услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с 01.03.2013 по 30.11.2015, в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Луга, населенный пункт Луга-3, дом 4/201.

Указанный многоквартирный дом находится в управлении Товарищества.

В спорный период Общество поставило в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде и выставило на оплату счета фактуры на общую сумму 3 382 495 руб. 78 коп.

Акты оказанных услуг по передаче тепловой энергии и горячему водоснабжению подписаны сторонами без замечаний.

Неоплата Товариществом выставленных счетов фактур послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

При вынесении судебных актов суды правомерно руководствовались положениями статей 309, 310, 544, 548, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьями 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Довод ответчика об отсутствии необходимости оплаты поставленных ресурсов Товариществом, поскольку между сторонами не заключен договор теплоснабжения, подлежит отклонению судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Подпунктом "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлено, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Как правильно указали суды, Товарищество фактически является исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и оплачивать их ресурсоснабжающей организации в силу факта принятия в управление многоквартирного жилого дома.

Акты оказания услуг в спорный период подписаны сторонами без замечаний, заявление о фальсификации данных актов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлялось.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлен акт сверки между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2015, акт подписан сторонами без замечаний, в судебном порядке не оспорен. Согласно указанному акту Товарищество подтвердило задолженность перед Обществом в размере 3 382 495 руб. 78 коп.

Доказательств оплаты в полном объеме либо частично указанной задолженности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьей 1102 ГК РФ обоснованно взыскали с Товарищества в пользу Общества 3 382 495 руб. 78 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.03.2013 по 30.11.2015.

Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (пункты 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по делу N А56-15085/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Полигон-1" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

А.А. Кустов Е.А. Михайловская