Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2017 г. N Ф07-1889/17 по делу N А42-6976/2014

09 марта 2017 г.

Дело N А42-6976/2014

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквариум", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Воровского, д. 5/23, офис 401, ОГРН 1045100164746, ИНН 5190126093, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А42-6976/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЭМСА" (далее - Общество) введено финансовое оздоровление, исполнение обязанностей административного управляющего возложено на Старичкова А.С. Определением от 25.08.2015 административным управляющим утвержден Алексеев Михаил Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Ресурс" (далее - Компания), 08.12.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества (далее - Реестр), требования в размере 10 412 538 руб. основного долга.

Определением от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, требование Компании включено в Реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

С кассационной жалобой на определение от 16.03.2016 и постановление от 20.09.2016 в Арбитражный суд Северо-Западного округа обратилось общество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее - ООО "Океан").

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А42-6976/2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 10.02.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аквариум" (далее - ООО "Аквариум") на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А42-6976/2014.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данная кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Законность и обоснованность определения от 16.03.2016 и постановления от 20.09.2016 была проверена в кассационной инстанции (по кассационной жалобе ООО "Океан"), и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 названные судебные акты были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, указанные судебные акты уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обжалования решения (определения) суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в суд кассационной инстанции.

Более того, повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы другой стороны при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ (постановление от 09.02.2010 N 6070/09 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; далее - ВАС РФ).

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум ВАС РФ разъяснил, что если суд кассационной инстанции отменил все ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении поданная ООО "Аквариум" кассационная жалоба на определение от 16.03.2016 и постановление от 20.09.2016 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

20

листах.

Судья

С.Н. Ковалев