Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2017 г. N Ф07-2943/17 по делу N А56-32768/2016

10 марта 2017 г.

Дело N А56-32768/2016

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 3, лит. В, помещение 5Н, ОГРН 1047855070240, ИНН 7810006349 (далее - ООО "Транс-Логистик"), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-32768/2016,

установил:

ООО "Транс-Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о взыскании 30 200 руб. ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2016 в иске отказано.

ООО "Транс-Логистик" 28.12.2016 подало апелляционную жалобу на названное решение с ходатайством о восстановлении срока.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02.02.2017 возвратил заявителю апелляционную жалобу, отказав в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Транс-Логистик" 28.02.2017 подало кассационную жалобу на решения суда первой инстанции от 17.11.2016 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по настоящему делу по правилам статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 17.12.2016.

Таким образом, кассационная жалоба на решение суда от 17.11.2016 могла быть подана ООО "Транс-Логистик" в срок до 17.02.2017, однако согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 28.02.2017, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ податель жалобы не заявил.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Транс-Логистик" подлежит возврату.

Поскольку не представлен оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, то государственная пошлина заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11-ти

листах.

Судья

П.Ю. Константинов