Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2017 г. N Ф07-13636/16 по делу N А56-63084/2016

13 марта 2017 г.

Дело N А56-63084/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

рассмотрев 13.03.2017 в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СК "СТИФ" на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 по делу N А56-63084/2016 (судья Соколова Н.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехПром", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. Д, оф. 417, ОГРН 1089847029580, ИНН 7802420700 (далее - ООО "СтройТехПром"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с закрытого акционерного общества "СК "СТИФ", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, лит. А, ОГРН 1077847510696, ИНН 7813385247 (далее - ЗАО "СК "СТИФ"), 373 748 руб. 48 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 09.10.2015 N 20/15/10.

Суд первой инстанции 14.09.2016 выдал судебный приказ о взыскании с ЗАО "СК "СТИФ" в пользу ООО "СтройТехПром" 373 748 руб. 48 коп. задолженности.

ЗАО "СК "СТИФ" в лице ликвидатора (Юхимчук А.В.) 21.09.2016 обратилось в арбитражный суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа и просило его отменить.

02.10.2016 ЗАО "СК "СТИФ" в лице ликвидатора (Юхимук А.В.), ссылаясь на фальсификацию заявления от 21.09.2016, сообщило суду, что не подавало заявление об отмене судебного приказа и просило оставить указанное заявление без рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2016 заявление об отмене судебного приказа, поданное 21.09.2016, оставлено без рассмотрения.

ЗАО "СК "СТИФ" в лице конкурсного управляющего Сохена Алексея Юрьевича 17.11.2016 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене судебного приказа от 14.09.2016.

Определением от 23.11.2016 суд первой инстанции возвратил заявление ЗАО "СК "СТИФ" в связи с пропуском срока его подачи.

ЗАО "СК "СТИФ" в лице конкурсного управляющего Сохена А.Ю. обратилось с кассационной жалобой на судебный приказ от 14.09.2016.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "СТИФ" просит отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на ненадлежащее вручение судебного приказа должнику. Кроме того, податель жалобы считает, что выданный судебный приказ причиняет вред имущественным интересам кредиторов ЗАО "СК "СКИФ", так как при его выдаче обоснованность требования не проверялась; предыдущее руководство ЗАО "СК "СКИФ", по мнению подателя жалобы, действовало недобросовестно, задолженность создана искусственно.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, повторно рассмотрев поступившие 12.12.2016 возражения ЗАО "СК "СКИФ" относительно исполнения судебного приказа, выданного 14.09.2016, определением от 13.01.2017 отменил судебный приказ от 14.09.2016.

В связи с тем, что обжалуемый судебный приказ отменен, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "СК "СТИФ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "СК "СТИФ" на судебный приказ 14.09.2016 по делу N А56-63084/2016.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов С.А. Ломакин