Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2017 г. N Ф07-13509/16 по делу N А52-4376/2015

14 марта 2017 г.

Дело N А52-4376/2015

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филипповой Ольги Сергеевны (ОГРНИП 314732722600010, ИНН 732590532409) на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу N А52-4376/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Филипова Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2017 кассационная жалобы Предпринимателя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 21.02.2017 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Копия определения от 11.01.2017 получена Предпринимателем 21.01.2017 лично (почтовое отправление N 19084405023541).

Предпринимателем 21.01.2017 повторно направлена кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, однако документы, запрошенные определением от 11.01.2017, не представлены.

Письмом от 31.01.2017 суд кассационной инстанции уведомил Предпринимателя о наличии оснований для оставления жалобы без движения и повторно предложил подателю жалобы до 21.02.2017 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанных обстоятельств.

Письмо от 31.01.2017 получено Предпринимателем 08.02.2017 лично (почтовое отправление N 19084405089332).

Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в установленный срок суду кассационной инстанции не представлены.

По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 14.03.2017 в электронном виде от Предпринимателя непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

В связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная Предпринимателем государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чек-ордеру от05.12.2016 N

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 83 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева