Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2017 г. N Ф07-419/17 по делу N А56-54792/2015

15 марта 2017 г.

Дело N А56-54792/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Текор Нетворск" Шамбасова Р.С. (паспорт) и его представителя Строилова С.С. (доверенность от 12.12.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Марвел" Соколовой М.С. (доверенность от 19.08.2016),

рассмотрев 07.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Текор Нетворск" Шамбасова Руслана Салимовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу N А56-54792/2015 (судьи Бурденков Д.В., Медведева И.Г., Рычагова О.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу N А56-54792/2015 общество с ограниченной ответственностью "Текор Нетворск", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, офис 511, ОГРН 1117847538566, ИНН 7810850665 (далее - ООО "Текор Нетворск", Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Шамбасов Руслан Салимович (ИНН 783900520576, регистрационный номер 223 в реестре арбитражных управляющих).

В рамках данного дела о банкротстве конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Компания "Марвел", место нахождения: 107076, Москва, Краснобогатырская улица, дом 89, строение 1, помещение 116, ОГРН 1027806064681, ИНН 7811070820 (далее - ООО "Компания "Марвел", Компания), - обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Шамбасова Р.С., выразившееся в непринятии в ведение имущества должника в виде дебиторской задолженности в размере 4 000 000 руб. 42 коп. и в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед ООО "Текор Нетворск", требований о ее взыскании.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2016 (судья Мирошниченко В.В.) в удовлетворении жалобы Компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 указанное определение отменено: оспариваемое бездействие конкурсного управляющего Шамбасова Р.С. признано незаконным.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Шамбасов Р.С. просит отменить постановление от 17.11.2016.

Податель жалобы указывает, что инвентаризация расчетов с дебиторами была проведена конкурсным управляющим после тщательной проверки достоверности сведений о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Телеком" задолженности перед ООО "Текор Нетворск" на момент открытия конкурсного производства.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что исполнительный лист на взыскание задолженности с ООО "Сириус-Телеком" предъявлен конкурсным управляющим по истечении значительного времени после открытия конкурсного производства в отношении должника.

В отзыве на кассационную жалобу Компания возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Шамбасов Р.С. и его представитель поддержали доводы жалобы, а представитель Компании - доводы отзыва на нее.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Шамбасов Р.С. утвержден конкурсным управляющим ООО "Текор Нетворск" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 20.10.2015.

Согласно отчету конкурсного управляющего Общества о своей деятельности от 29.03.2016 инвентаризация имущества должника на дату составления отчета не проведена в связи с отсутствием такого имущества. В акте инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами от 25.04.2016 отсутствуют сведения о наличии у должника дебиторской задолженности.

В обоснование своей жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии в ведение имущества должника, Компания сослалась на несоответствие вывода конкурсного управляющего об отсутствии у Общества дебиторов обстоятельству, указанному в решению суда от 20.10.2015 по данному делу, - о наличии у должника дебиторской задолженности в размере 4 000 000 руб. 42 коп. на дату открытия конкурсного производства.

Возражая против доводов жалобы кредитора, Шамбасов Р.С. указал, что проведенная 25.04.2016 инвентаризация имущества должника была предварительной. После установления того обстоятельства, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 по делу N А56-19849/2015 о взыскании с ООО "Сириус-Телеком" в пользу ООО "Текор Нетворкс" 8 950 885 руб. 15 коп. задолженности не исполнено, конкурсный управляющий обратился в названный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, подлинник которого был получен Обществом до возбуждения настоящего дела о банкротстве и не передан Шамбасову Р.С. Полученный только 25.05.2016 исполнительный лист серии ФС N 004996038 был незамедлительно направлен в Левобережный отдел судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу, в подтверждение чего конкурсный управляющий представил копию заявления о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2016. Акт инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, содержащий сведения о дебиторской задолженности ООО "Сириус-Телеком" в сумме 8 950 885 руб. 15 коп. составлен конкурсным управляющим 23.06.2016 и размещен в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Суд первой инстанции, оценив изложенные конкурсным управляющим обстоятельства и представленные им доказательства, пришел к выводу о несостоятельности доводов жалобы Компании на бездействие конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции и удовлетворил жалобу Компании. При этом названный суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное принятие Шамбасовым Р.С. мер, направленных на поиск имущества должника и предъявление требований о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С целью достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

По смыслу статей 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным Законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

При этом предусмотренные законом действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в пределах срока конкурсного производства, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При формировании конкурсной массы должника Шамбасов Р.С., проявляя должную разумность и осмотрительность, мог и должен был принять меры, направленные на поиск дебиторов Общества и взыскание дебиторской задолженности в указанный срок.

Доказательств, подтверждающих выдачу Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 323 АПК РФ по заявлению конкурсного управляющего дубликата исполнительного листа по делу N А56-19849/2015, и направления в службу судебных приставов 27.05.2016 именно дубликата исполнительного листа, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным вывод суда апелляционной инстанции о предъявлении указанного исполнительного листа, изготовленного судом первой инстанции 21.08.2015, к исполнению 27.05.2016 со значительной просрочкой, является правомерным.

Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что последующим исполнением Шамбасовым Р.С. обязанностей по выявлению и инвентаризации имущества должника (в том числе после обращения Компании в суд с жалобой) нарушенные права заявителя фактически были восстановлены, что исключало основания для удовлетворения жалобы.

Оспариваемое бездействие конкурсного управляющего нарушило право кредиторов Общества на своевременное получение информации об имуществе должника и его стоимости, привело к продлению срока конкурсного производства, на что правильно указал суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Между тем иная оценка указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Поскольку нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно и нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного судебного акта, не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу N А56-54792/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Текор Нетворск" Шамбасова Руслана Салимовича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.Л. Каменев А.В. Яковец