Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2017 г. N Ф07-1764/17 по делу N А56-73087/2014

16 марта 2017 г.

Дело N А56-73087/2014

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Бизнес и Право", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 20, лит. А, ОГРН 1089847333685, ИНН 7814416709, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А56-73087/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Бизнес и Право" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А56-73087/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 15.03.2017 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 10.02.2017 получена Обществом 15.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 19084408354437, которое вернулось в суд 22.02.2017.

Суд кассационной инстанции считает, что у подателя жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако в установленный судом срок податель жалобы не представил документы во исполнение определения от 10.02.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Так как кассационная жалоба поступила в арбитражный суд в электронном виде, она не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко