Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2017 г. N Ф07-1683/17 по делу N А56-71809/2014

16 марта 2017 г.

Дело N А56-71809/2014

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ", место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 183-185, лит. Б, пом. 170-Н, ОГРН 1037843053489, ИНН 7825670898, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу N А56-71809/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по настоящему делу.

Определением от 09.02.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.03.2017 в связи с нарушением ее подателем требований, пункта 4 части 2, а также пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой органа связи: "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

Кроме того, текст названного определения 09.02.2017 размещен на официальном сайте АС СЗО в сети "Интернет", а также в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет". Таким образом, действуя разумно и осмотрительно, Общество имело возможность получить информацию об оставлении кассационной жалобы без движения и до 14.03.2017 представить в АС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем к установленному судом кассационной инстанции сроку Общество не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

При этом от Общества в суд кассационной инстанции не поступала информация о позднем получении определения от 09.02.2017 или иных объективных препятствиях для устранения в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий Общество не ходатайствовало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу.

Поскольку кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 30.12.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова