Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2017 г. N Ф07-3110/17 по делу N А05-11168/2015

15 марта 2017 г.

Дело N А05-11168/2015

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Кондор", место нахождения: 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, строение 6, ОГРН 1122901027281, ИНН 2901232554, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А05-11168/2015, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Товарищество собственников жилья "Кондор" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее - Инспекция) 25 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2016 с Инспекции в пользу Товарищества взыскано 19 000 руб. судебных расходов, а в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 05.12.2016 апелляционная инстанция отменила определение от 04.08.2016 в части взыскания с Инспекции 14 000 руб. судебных расходов, в указанной части в удовлетворении заявления Товариществу отказано, а в остальной части определение от 04.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить постановление от 05.12.2016 в части отказа в удовлетворении требований Товарищества о взыскании с Инспекции 14 000 руб. судебных расходов и оставить без изменения определение от 04.08.2016. Товарищество также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В пункте 35 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что согласно требованиям части 3 статьи 259, части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 261, 264, 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом положения статьи 188 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на постановление от 05.12.2016 по настоящему делу, вступившее в законную силу 05.12.2016, истек 09.01.2017, в суд апелляционной инстанции согласно регистрационному штампу жалоба поступила 01.03.2017, то есть за пределами срока, установленного статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Товарищество в обосновании ходатайства о восстановлении срока сослалась на то, что расчетный счет Товарищества был заблокирован до 17.01.2017, в его штате отсутствует должность юриста и не имеется работников, обладающих специальными знаниями в области юриспруденции, а также на то, что Товарищество находится в тяжелом финансовом положении, не позволившем в предусмотренный законом срок воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

Между тем в пункте 34 Постановления N 99 даны разъяснения, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, указанные ссылки подателя жалобы не позволяют прийти к выводу о наличии уважительных причин для пропуска срока подачи кассационной жалобы на постановление от 05.12.2016.

Товарищество не представило доказательств, подтверждающих блокировку счета, а также не обосновало невозможность подачи кассационной жалобы в наиболее короткие сроки после того, как счет был разблокирован.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание существенное нарушение Товариществом срока на подачу кассационной жалобы.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

44

листах.

Судья

Л.А Самсонова