Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2017 г. N Ф07-668/17 по делу N А56-95413/2015

21 марта 2017 г.

Дело N А56-95413/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Шумского А.С. (доверенность от 20.12.2016), от Министерства обороны Российской Федерации Ходыревой В.А. (доверенность от 22.12.2016), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Филипповой С.А. (доверенность от 10.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 (судья Геворкян Д.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 (судьи Черомошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-95413/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12 лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028: далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) о взыскании 775 417 руб. 41 коп. задолженности за период с сентября по октябрь 2015 года по договору от 21.01.2000 N 750/505 и 123 699 руб. 31 коп. неустойки по состоянию на 25.12.2015, а при отсутствии или недостаточности у Учреждения денежных средств в субсидиарном порядке произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д.9, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство) за счет казны Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле к качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Славянка" (далее - Общество).

Решением от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Министерство просит отменить решение от 16.09.2016 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2016, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 16.09.2016, и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2016 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании Министерство и Учреждение подтвердили доводы кассационной жалобы, а Предприятие - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и правопредшественником Учреждения - Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной частью (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 21.01.2000 N 750/505, по которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок расчетов установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления. Пунктом 5.5 договора за просрочку платежей предусмотрено взыскание неустойки.

Ссылаясь на наличие у Учреждения долга в размере 775 417 руб. 41 коп. вследствие неоплаты в полном объеме поставленной в период с сентября по октябрь 2015 года тепловой энергии Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания Предприятием услуг по поставке Учреждению в спорный период тепловой энергии установлен судом по материалам дела. Доказательства ее оплаты в дело не представлены.

Довод об отсутствии у Учреждения обязанности по оплате поставленного ресурса в связи с заключением договора управления объектами теплоснабжения с Обществом получил надлежащую оценку суда. Данных в подтверждение отсутствия у Учреждения обязанности исполнять предусмотренные договором от 21.01.2000 N 750/505 обязательства судом по материалам дела не выявлено.

В силу статьи 120 ГК РФ (действовавшей на момент заключения договора) и статьи 123.22 ГК РФ (вступившей в силу с 01.09.2014) казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по правам такого учреждения несет собственник его имущества (в данном случае - Министерство).

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам произведено вследствие процессуальной экономии.

С учетом приведенных обстоятельств, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований (в том числе и в части взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ) за счет Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - за счет Российской Федерации в лице Министерства.

Уменьшение размера подлежащей уплате неустойки, размер которой согласован сторонами в договоре, является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А56-95413/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.В.Старченкова