Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2017 г. N Ф07-1737/17 по делу N А66-11218/2016

20 марта 2017 г.

Дело N А66-11218/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Власовой М.Г. и Константинова П.Ю.,

рассмотрев 20.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савеловский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2016 по делу N А66-11218/2016 (судья Истомина О.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофКонсал" (далее - ООО "Профконсалт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при государственной корпорации "Ростех" от 25.11.2015 по делу N ТС-84/2015 (далее - третейский суд, решение третейского суда), которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Профконсалт" и обществом с ограниченной ответственностью"Савеловский машиностроительный завод" (далее - ООО "СМЗ"). В соответствии с этим мировым соглашением ООО "СМЗ" обязалось уплатить ООО "Профконсалт" в соответствии с согласованным графиком 10 519 043 руб. 63 коп. задолженности по договорам на оказание услуг о предоставлении персонала, а также 177 000 руб. третейского сбора.

Дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2016 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. В резолютивной части определения суда полностью приведен текст утвержденного третейским судом мирового соглашения.

В кассационной жалобе ООО "СМЗ" просит отменить определение суда от 22.12.2016, поскольку решение третейского суда частично исполнено, а арбитражный суд не исследовал и не установил сумму непогашенной задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Профконсалт" соглашается с доводами кассационной жалобы и просит изменить определение суда и выдать исполнительный лист о взыскании в его пользу на основании решения третейского суда 5 333 763 руб. 63 коп.

ООО "Профконсалт" и ООО "СМЗ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность определения Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2016 проверена в кассационном порядке.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "Профконсалт" указало, что решение третейского суда частично добровольно исполнено и сумма задолженности составляет 5 510 762 руб.97 коп.

В отзыве на заявление ООО "СМЗ" указало на то, что заявитель не учел перечисление ему третейского сбора в размере 177 000 руб.

Суд выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, дословно указав в резолютивной части своего определения утвержденное третейским судом мировое соглашение.

Между тем по смыслу закона арбитражный суд выдает исполнительный лист лишь на ту часть решения третейского суда, которая добровольно не исполнена.

В противном случае принудительное исполнение решения третейского суда противоречит закону и влечет безосновательное взыскание.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 11196/11.

Поскольку судом фактические обстоятельства дела не устанавливались, определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2016 по делу N А66-11218/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

М.Г. Власова П.Ю. Константинов