Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2017 г. N Ф07-3496/17 по делу N А56-42189/2016

22 марта 2017 г.

Дело N А56-42189/2016

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тимонина Николая Павловича, ОГРНИП 309352517500044, ИНН 352525875937, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А56-42189/2016,

установил:

индивидуальный предприниматель Тимонин Николай Павлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" о взыскании 354 600 руб. задолженности по договору от 15.12.2010 N 02-ПР.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 решение от 15.08.2016 отменено, в иске отказано.

Предприниматель Тимонин Н.П. 01.03.2017 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 27.12.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе предпринимателя Тимонина Н.П. отсутствуют доводы о таких процессуальных нарушениях, допущенных судами, которые в соответствии с частью четвертой статьи 288 АПК РФ являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя Тимонина Н.П. подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 27.12.2016, подана с пропуском установленного частью первой статьи 276 АПК РФ двухмесячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что в силу пункта 2 части первой статьи 280 АПК РФ также является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 280 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов