23 марта 2017 г. |
Дело N А56-13417/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2017.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гранд Фудс" Баранчи В.В. (доверенность от 21.10.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рив-Парк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А56-13417/2016 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Рычагова О.А.),
установил:
Седов Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд Фудс", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, лит. А, оф. 5060, ОГРН 1107847050145, ИНН 7801514071 (далее - ООО "Гранд Фудс"), несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.03.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением суда от 29.04.2016 ООО "Гранд Фудс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Баранча Наталья Валентиновна.
В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Рив-Парк", место нахождения: 117342, Москва, ул. Введенского, д. 23А, стр. 3. пом. XX, комн. 62, ОГРН 1127746121337, ИНН 7715905378 (далее - Общество), обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 367 967 руб. 50 коп.
Определением суда от 14.11.2016 требование Общества в размере 270 000 руб. долга и 97 967 руб. 30 коп. пени признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 определение от 14.11.2016 отменено, требование в размере 270 000 руб. долга и 97 967 руб. 30 коп. пени признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе Общество просит постановление от 16.01.2017 отменить, а определение от 14.11.2016 оставить в силе.
По мнению подателя жалобы, срок на предъявление требований в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим Обществу уведомления о получении им исполнительного документа. Кредитор после предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов не обязан отслеживать финансовое состояние должника.
В поступившем в электронном виде отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Баранча Н.В. просит оставить постановление от 16.01.2017 без изменения.
В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность постановления суда апелляционной инстанции от 16.01.2017 проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-169382/2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016, с ООО "Гранд Фудс" в пользу Общества взыскана задолженность в размере 367 967 руб. 50 коп., из них 270 000 руб. долг и 97 967 руб. 30 коп. пени.
Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист от 09.03.2016 серия ФС N 012396335.
На основании данного исполнительного листа в отношении ООО "Гранд Фудс" 08.07.2016 возбуждено исполнительное производство N 56802/16/78001-ИП.
В связи с признанием должника банкротом исполнительное производство в отношении ООО "Гранд Фудс" было окончено 23.08.2016.
До вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 по вышеуказанному делу Общество, узнав о том, что ООО "Гранд Фудс" находится в процессе добровольной ликвидации, 22.03.2016 направило должнику требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в размере 367 967 руб. 50 коп.
Ликвидатор ООО "Гранд Фудс" в письме, полученном Обществом 23.04.2016, требование Общества признал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, 27.07.2016 Общество обратилось с настоящим заявлением о включении в реестр требования в размере 367 967 руб. 50 коп.
Суд первой инстанции, признавая требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра, исходил из того, что срок на предъявление соответствующего требования не истек, так как в адрес Общества не поступало уведомление от конкурсного управляющего должника о поступлении к нему исполнительного документа.
Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился, пришел к выводу о пропуске Обществом срока на предъявление соответствующего требования.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В данном случае сведения о признании ООО "Гранд Фудс" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 14.05.2016, реестр требований кредиторов закрыт 14.07.2016.
Поскольку Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр только 27.07.2016 - после закрытия реестра, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о пропуске установленного срока на предъявление соответствующего требования.
Доводы жалобы о необходимости исчисления срока в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" отклоняются ввиду следующего.
Должник признан банкротом 27.04.2017 (дата объявления резолютивной части). Сведения об открытии конкурсного производства были опубликованы 14.05.2016 в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, - газете "КоммерсантЪ".
Таким образом, исполнительный лист направлен в Василеостровский районный отдел судебных приставов УФССП России по г. Санкт-Петербургу и исполнительное производство возбуждено уже после опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и после уведомления конкурсным управляющим указанного отдела судебных приставов о введении в отношении должника конкурсного производства.
Учитывая то, что опубликованные сведения в газете "КоммерсантЪ" являются открытыми, общедоступными, а информация, содержащаяся в данной газете, общеизвестной, ссылка Общества на его неосведомленность об открытии в отношении должника конкурсного производства не может быть принята.
Исходя из наличия установленной законом обязанности ликвидатора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника в случае невозможности осуществления расчетов с кредиторами, Общество, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, обязано было отслеживать соответствующую информацию.
Подателем жалобы не доказано, что до обращения в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов, он был лишен возможности проверить раскрытую надлежащим образом информацию о наличии возбужденного в отношении должника дела о банкротстве всеми доступными способами.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о пропуске срока предъявления соответствующего требования, в связи с чем признал его подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А56-13417/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рив-Парк" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.