Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2017 г. N Ф07-976/17 по делу N А56-96728/2015

23 марта 2017 г.

Дело N А56-96728/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чижова М.Г. (доверенность от 25.05.2016), от Министерства обороны Российской Федерации Савчук Т.В. (доверенность от 22.12.2016), от 2000 Отделения Морской Инженерной Службы Плугина В.В. (доверенность от 11.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2016 (судья Геворкян Д.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 (судьи Сотов И.В., Шестакова М.А., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-96728/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 78300001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 2000 Отделению Морской Инженерной Службы, место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 9, лит. А, ОГРН 1067847090926, ИНН 7826001579 (далее - Отделение), а при недостаточности денежных средств у Отделения - в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), о взыскании 35 368 руб. 90 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2007 N 346.34.040.1 за октябрь 2015 года и 530 руб. 53 коп. неустойки, начисленной с 10.12.2015 по 25.12.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - Общество) и государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района" (далее - Агентство).

Решением от 04.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 04.09.2016 и постановление от 29.11.2016 и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

По мнению подателя жалобы, иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Спорный жилой дом находится в собственности Санкт-Петербурга и передан в управление Общества, поэтому взыскание задолженности по оплате поставленной тепловой энергии с Отделения и Министерства неправомерно. Возложение на Отделение обязанности по оплате тепловых потерь, возникших на внешних тепловых сетях, является незаконным, поскольку Отделение не является сетевой организацией и услуги по передаче тепловой энергии не оказывает.

В отзыве на кассационную жалобу Отделение просит обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Министерства и Отделения поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Отделение (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2007 N 346.34.040.1 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде по адресу: ул. Чекистов, д. 22 (Урицк, кварт. 4, корп. 1б-1-я очередь), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.3.5 Договора на абонента возложена обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в тепловых сетях абонента.

Пунктами 5.1 и 5.4 Договора установлено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией, которая в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца; оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Пунктом 5.7 Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты по Договору истец вправе начислить абоненту неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

В связи с вводом в постоянную эксплуатацию 2-ой очереди жилого дома по адресу: ул. Чекистов, д. 22 (Урицк, кварт. 4, корп. 1б) Предприятие и Отделение дополнительным соглашением от 01.08.2007 N 1 к Договору, определили тепловую нагрузку на указанный объект.

Во исполнение Договора в октябре 2015 года Предприятие поставило на спорный объект тепловую энергию, для оплаты которой выставило счет-фактуру.

Ссылаясь на то, что тепловая энергия, поставленная в спорный период Отделением по Договору, не оплачена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из расчета к иску, счета-фактуры и приложения к нему, а также пояснений сторон суды установили, что предметом иска является взыскание с Отделения задолженности, составляющей стоимость тепловых потерь во внешних сетях, находящихся на балансе ответчика.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Частью 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Суды установили, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.04.2007, граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон установлена на первых фланцах отключающей арматуры в ТК-1 квартал 4 Урицка у дома N 20 по улице Чекистов со стороны тепловых сетей истца.

Приложением N 1 к Договору стороны согласовали тепловые нагрузки, в том числе по внешним тепловым сетям.

Пунктом 3.3.5 Договора на абонента возложена обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в тепловых сетях абонента.

Удовлетворяя иск суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что предметом исковых требований является взыскание с Отделения задолженности по Договору, составляющей стоимость тепловых потерь во внешних сетях, находящихся на балансе ответчика.

Суды проверили расчет стоимости тепловых потерь, произведенный истцом, и признали его не противоречащим действующему законодательству. В материалы дела представлен счет-фактура, в которой указан период оказания услуг, их объем и стоимость. Доказательств того, что стоимость предъявленных ко взысканию тепловых потерь рассчитана неправильно или завышена, Министерство не представило.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку подателя жалобы на нахождение спорного объекта в управлении Общества, поскольку у управляющей компании отсутствует обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникающих в тепловых сетях, находящихся на балансе Отделения.

Установив, что Отделение своевременно задолженность по оплате стоимости тепловых потерь не перечислило и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.7 Договора, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с Отделения в пользу Предприятия 530 руб. 53 коп. неустойки, начисленной с 10.12.2015 по 25.12.2015. Суды проверили расчет неустойки, произведенный истцом, и признали его арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

При недостаточности денежных средств у Отделения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет в силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ собственник его имущества, то есть Министерство.

Обращение Предприятия одновременно к Отделению и Министерству обороны осуществлено в целях процессуальной экономии и не противоречит действующему законодательству.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

При таких обстоятельствах, суды двух инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А56-96728/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин