Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2017 г. N Ф07-1572/17 по делу N А05-2894/2016

27 марта 2017 г.

Дело N А05-2894/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 20.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОМОР ВЕСТ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2016 (судья Бабичев О.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 (судьи Холминов А.А., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу N А05-2894/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Луч", место нахождения: Архангельская область, Приморский район, деревня Исакогорка, ОГРН 1022901496430, ИНН 2921007148 (далее - ООО "Луч", истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОМОР ВЕСТ", место нахождения: 163071, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 95, офис 79, ОГРН 1132903000504, ИНН 2923006950 (далее - ООО "БЕЛОМОР ВЕСТ", ответчик), о взыскании 534 460 руб. долга за поставленный товар, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Норд-Сити" (далее - ООО "Норд-Сити").

Решением суда первой инстанции от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на отсутствие надлежащим образом оформленных доказательств поставки товара, а именно, товарно-транспортных накладных. Податель жалобы полагает, что судами неправомерно отклонено ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля менеджера Былинкиной (Кузнецовой) Н.В., подписавшей накладную от 01.07.2013 N 724.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по товарной накладной от 01.07.2013 N 724 истец поставил ответчику партию железа (лист 25 мм) на общую сумму 534 460 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО "Луч" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды, установив факты поставки истцом ответчику товара, а также ненадлежащего исполнения последним обязательств по его оплате в установленные сроки, признали иск обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, по смыслу приведенных норм условия договора купли-продажи считаются согласованными сторонами, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судами установлено, что истец по товарной накладной от 01.07.2013 N 724 истец поставил ответчику партию железа (лист 25 мм) на спорную сумму.

Договор на поставку товара между ООО "Луч" и ООО "БЕЛОМОР ВЕСТ" не заключался, однако представленная истцом накладная позволяет определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих разовым сделкам купли-продажи.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Доводы подателя кассационной жалобы об отсутствии надлежащим образом оформленных доказательств поставки товара, а именно, товарно-транспортных накладных, были предметов рассмотрения судов и правомерно отклонены ими.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма N ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт поставки истцом ответчику товара, его стоимость и задолженность в заявленном размере подтверждается оригиналом товарной накладной от 01.07.2013 N 724 (том дела 2, лист 69), подписанной ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества поставленного товара.

Как правомерно указано судами, доказательства, опровергающие факт поставки, ответчиком не представлены, о фальсификации указанного доказательства ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

При установленных обстоятельствах дела суды пришли к правомерному выводу о наличии достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А05-2894/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОМОР ВЕСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова Е.О Матлина В.К. Серова