Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2017 г. N Ф07-896/17 по делу N А56-5929/2016

28 марта 2017 г.

Дело N А56-5929/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Евросиб СПБ-транспортные системы" Кошелевой Я.В. (доверенность от 21.12.2016 N 183), от общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" Овчаренко А.С. (доверенность от 21.12.2016 N 183),

рассмотрев 23.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 (судьи Фуркало О.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-5929/2016,

установил:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПБ-транспортные системы", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская улица, дом 4, ОГРН 1027806887206, ИНН 7813151859 (далее - Общество "Евросиб СПБ-ТС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль", место нахождения: 460009, Оренбург, улица Цвиллинга, дом 61/1, ОГРН 1085658025650, ИНН 5611055980 (далее - Общество "Руссоль"), о взыскании 1 364 670 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору от 01.03.2015 N 33855 на предоставление подвижного состава (далее - Договор).

Решением от 19.08.2016 заявленные требования удовлетворены частично: с Общества "Руссоль" в пользу Общества "Евросиб СПБ-ТС" взыскано 274 350 руб.; в остальной части в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2016 решение от 19.08.2016 изменено: с Общества "Руссоль" в пользу Общества "Евросиб СПБ-ТС" взыскано 224 790 руб.; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество "Руссоль", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 19.08.2016 и постановление от 12.12.2016, в иске отказать.

По мнению подателя кассационной жалобы, срок внесения платы за сверхнормативное пользование вагонами не наступил; суд апелляционной инстанции не рассмотрел его апелляционную жалобу по существу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество "Евросиб СПБ-ТС" возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества "Руссоль" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества "Евросиб СПБ-ТС" возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 Общества "Руссоль" (заказчик) и "Евросиб СПБ-ТС" (исполнитель) заключили Договор.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что заказчик в направляемой исполнителю заявке указывает необходимое количество вагонов и график подачи подвижного состава.

Согласно пункту 2.1.1 Договора исполнитель обязан в течение двух дней с момента получения заявки возвратить её заказчику согласованную в полном объеме либо с корректировкой или направить отказ от согласования, указав причины отказа или корректировки.

Исполнитель обязан обеспечить своевременную подачу технически и коммерчески пригодных вагонов в соответствии с заявками заказчика, не допуская скопления подвижного состава на путях станции заказчика и владельца ж.д. путей необщего пользования (пункт 2.1.2 Договора).

Пунктом 2.1.5 Договора предусмотрена, обязанность исполнителя в течение 24 часов с момента прибытия вагонов под выгрузку на станцию назначения обеспечить представление в систему "ЭТРАН" электронного перевозочного документа и/или инструкции на отправку порожних вагонов после выгрузки и согласованной заявки на перевозку грузов. При этом всю ответственность за простой вагонов на путях общего/необщего пользования грузополучателей несет исполнитель.

Заказчик обязан обеспечить нахождение предоставленных исполнителем вагонов под грузовыми операциями (погрузка/разгрузка) в течение не более чем 5 суток. Заказчик несет ответственность за простой вагонов только на собственных путях либо путях грузополучателя; ответственность за неподачу вагона со стороны станции на пути заказчика/грузополучателя либо за неоформление/отправку станцией порожнего вагона заказчик не несет. Дата прибытия и дата отправления вагонов определяется на основании данных ведомостей подачи/уборки вагонов (пункт 2.2.4 Договора).

Протоколами к Договору предусмотрено, что нормативное время нахождения вагонов на станциях погрузки составляет 5 суток, а на станциях разгрузки - 3 суток; в случае превышении указанных сроков Общество "Руссоль" обязано уплатить 1500 руб. (без учета НДС) за каждый день сверхнормативного пользования вагонами.

В связи с допущенным Обществом "Руссоль" сверхнормативным простоем вагонов в претензии от 25.12.2015 N 035/2845 Общество "Евросиб СПБ-ТС" потребовало от него уплатить за такой простой 1 364 670 руб.

Поскольку Общество "Руссоль" оставило указанную претензию без удовлетворения, Общество "Евросиб СПБ-ТС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, Общество "Руссоль" представило контррасчет.

Суд первой инстанции, приняв контррасчет, частично удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции, принял новый контррасчет, составленный с учетом писем открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее -Дорога) от 11.08.2016 N 1986/ИрИВЦ, от 25.08.2016 N 2096/ИрИВЦ, от 02.09.2016 N 2179/ИрИВЦ, и изменил решение суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Суд апелляционной инстанции, установив факт сверхнормативного пользования вагонами, а также вину Общества "Руссоль" в таком простое, взыскал с Общества "Руссоль" в пользу Общества "Евросиб СПБ-ТС" плату за такое пользование только в отношении тех вагонов, сведения о которых согласно письмам Дороги от 11.08.2016 N 1986/ИрИВЦ, от 25.08.2016 N 2096/ИрИВЦ, от 02.09.2016 N 2179/ИрИВЦ были включены в систему "ЭТРАН" в соответствии с пунктом 2.1.5 Договора.

Довод кассационной жалобы о том, что истец в соответствии с пунктом 2.1.7 Договора должен был составить акты оказанных услуг на сверхнормативное пользование вагонами, надлежит отклонить, поскольку названное положение распространяется только на услуги, являющиеся предметом Договора.

Между тем из протоколов к Договору следует, что стороны разграничили стоимость услуг, являющихся предметом Договора - предоставление подвижного состава, и указанные в пункте 3 протоколов иные платежи, не входящие в договорную цену, в которые включена, в том числе, и плата за сверхнормативное пользование вагонами.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что Общество "Евросиб СПБ-ТС" направило в адрес Общества "Руссоль" претензию от 25.12.2015 N 035/2845, к которой был приложен расчет платы за сверхнормативное пользование вагонами, и у Общества "Руссоль" была возможность заявить свои возражения по поводу начисления такой платы.

Правомерность начисления платы установлена судами, таким образом, факт ненаправления акта оказанных услуг не может служить основанием для отказа в её взыскании.

При указанном положении суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Общества "Руссоль" в пользу Общества "Евросиб СПБ-ТС" 274 350 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами.

Также является необоснованным довод кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях.

Из текста постановления от 12.12.2016 следует, что судом рассмотрены апелляционные жалобы обеих сторон.

Более того, апелляционная инстанция приняла представленные Обществом "Руссоль" новый контррасчет платы и дополнительные доказательства, на основании которых изменила решение от 19.08.2016.

При указанном положении довод кассационной жалобы о нерассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Общества "Руссоль" подлежит отклонению как не основанный на материалах дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а постановление от 12.12.2016 - без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А56-5929/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова О.Ю. Нефедова Т.В. Шпачева