Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2017 г. N Ф07-2218/17 по делу N А56-44253/2016

30 марта 2017 г.

Дело N А56-44253/2016

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Ленгидропроект", место нахождения: 197227, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Испытателей, д. 22, ИНН 7814159353, ОГРН 1077763382597, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А56-44253/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ленгидропроект" (далее - Общество) оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложно в срок до 29.03.2017 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копию определения от 21.02.2017 Общество получило 27.02.2017 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084408392620).

Указанное определение также опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет (Картотека арбитражный дел) 27.02.2017.

При таких обстоятельствах лицо в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 21.02.2017 срок (до 29.03.2017) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить акционерному обществу "Ленгидропроект".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева