Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2017 г. N Ф07-11967/16 по делу N А56-25912/2016

31 марта 2017 г.

Дело N А56-25912/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Ракчеевой М.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 30.03.2017 в открытом судебном заседании жалобу Лаврова Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2017 по делу N А56-25912/2016 (судьи Сапоткина Т.И., Преснецова Т.Г., Сергеева И.В.),

установил:

Лавров Анатолий Александрович, место нахождения: Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624 (далее - Управление Росреестра), об оспаривании отказа в государственной регистрации.

Определением суда от 25.04.2016 заявление оставлено без движения до 30.05.2016 в связи с нарушением заявителем пункта 4 части второй статьи 125, пунктов 1, 4, 9 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 23.06.2016 исковое заявление возвращено Лаврову А.А. в связи с тем, что допущенные заявителем при подаче искового заявления нарушения, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, не устранены в установленный судом в определении от 25.04.2016 срок.

Лавров А.А. подал апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 23.06.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.10.2016 апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 23.06.2016 возвращена Лаврову А.А. в связи пропуском заявителем установленного срока для обжалования определения суда первой инстанции и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Лавров А.А. подал кассационные жалобы на определение суда первой инстанции от 23.06.2016 и определение апелляционного суда от 12.10.2016.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 оставлено без изменения.

Лавров А.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об исправлении ошибки в постановлении от 05.12.2016, в связи с чем суд кассационной инстанции запросил из суда первой инстанции, которое поступило в суд кассационной инстанции 28.12.2016.

Определением суда кассационной инстанции от 18.01.2017 в удовлетворении заявления Лаврова А.А. об исправлении ошибки, допущенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А56-25912/2016 отказано.

В кассационной жалобе Лавров А.А. ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое определение от 18.01.2017.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке статьи 291 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, определение от 18.01.2017 принято судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения заявления Лаврова А.А. об исправлении ошибки в соответствии со статьей 179 названного Кодекса.

В определении изложены вопрос, по которому оно выносится; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, а также вывод по существу рассмотренного судом вопроса.

Основания отмены или изменения судебного акта при проверке его в кассационном порядке установлены статьей 288 АПК РФ. Такими основаниями, в частности, являются процессуальные нарушения, перечисленные в части четвертой данной статьи, а также такие нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Поскольку в кассационной жалобе на постановление от 05.12.2016 не указано в чем допущена ошибка, основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2017 по делу N А56-25912/2016 оставить без изменения, а жалобу Лаврова Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М.А. Ракчеева А.В. Яковец