Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2017 г. N Ф07-2599/17 по делу N А56-56178/2016

30 марта 2017 г.

Дело N А56-56178/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтэкс-Инвест" Богданова Т.В. и Островской С.В. (доверенность от 12.07.2016), от акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (открытое акционерное общество) Теряева С.И. (доверенность от 29.09.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Балтэкс" Богданова Т.В. и Островской С.В. (доверенность от 12.07.2016),

рассмотрев 29.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтэкс-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (судьи Кашина Т.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-56178/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтэкс-Инвест", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, д. 41, корп. 2, лит. Б, ОГРН 1107847200130, ИНН 7814471820 (далее - ООО "Балтэкс-Инвест"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку "Банк развития региона" (открытое акционерное общество), место нахождения: 362007, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Шмулевича, д. 8, лит. А, ОГРН 1021500000202, ИНН 1500000240 (далее - Банк), об обязании совершить действия, направленные на снятие с кадастрового учета и на регистрацию прекращения права собственности на следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 41, корп. 2, лит. А: 1-Н площадью 24,6 кв.м с кадастровым номером 78:34:4013:1:1:1; 2-Н площадью 22,9 кв.м с кадастровым номером 78:34:4013:1:1:2; 3-Н площадью 276,6 кв.м с кадастровым номером 78:34:4013:1:1:3; 4-Н площадью 24,8 кв.м с кадастровым номером 78:34:4013:1:1:4; 5-Н площадью 127,1 кв.м с кадастровым номером 78:34:4013:1:1:5; 6-Н площадью 29,7 кв.м с кадастровым номером 78:34:4013:1:1:6; 7-Н площадью 115,8 кв.м с кадастровым номером 78:34:4013:1:1:7.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтэкс", место нахождения: 196244, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 30, корп. 3, ОГРН 1037821027958, ИНН 7810678164 (далее - ООО "Балтэкс").

Определением от 26.10.2016 было удовлетворено ходатайство Банка и производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-4046/2013 по заявлению конкурсного управляющего Банка в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками дополнительных соглашений от 29.08.2013 и от 01.10.2013 к инвестиционному договору от 01.07.2010 N 01, заключенному между Банком, ООО "Балтэкс-Инвест" и ООО "Балтэкс", договоров уступки права требования от 01.10.2013, заключенных между Банком и ООО "Балтэкс", а также дополнительного соглашения от 01.10.2013 к инвестиционному договору, заключенного между Банком и ООО "Балтэкс-Инвест", и о применении последствий недействительности оспариваемых сделок.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Балтэкс-Инвест", ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить.

По мнению подателя жалобы, у судов не имелось достаточных оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку истец в уточненном исковом заявлении, поданном в суд 25.10.2016, исключил дополнительные соглашения от 29.08.2015 и от 01.10.2015 к инвестиционному договору, оспариваемые в рамках обособленного спора по делу N А61-4046/2013, из числа оснований заявленных требований по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Балтэкс-Инвест" и ООО "Балтэкс" поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках настоящего дела ООО "Балтэкс-Инвест" предъявило требование об обязании Банка совершить действия, направленные на снятие с кадастрового учета и на регистрацию прекращения права собственности на нежилые помещения 1-Н - 7-Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 41, корп. 2, лит. А.

Обращаясь в суд с данным иском, ООО "Балтэкс-Инвест" ссылалось на то, что обязанность Банка совершить указанные действия предусмотрена пунктом 3.1 дополнительного соглашения от 29.08.2013 к инвестиционному договору от 01.07.2010.

В производстве Арбитражного суда Северной Осетии - Алании по делу N А61-4046/2013 о признании Банка несостоятельным (банкротом) имеется обособленный спор, в рамках которого рассматриваются, в том числе требования конкурсного управляющего должника в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками дополнительных соглашений от 29.08.2013 и от 01.10.2013 к инвестиционному договору от 01.07.2010 и о применении последствий недействительности оспариваемых сделок.

Суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела N А61-4046/2013, посчитав, что выводы и обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного дела могут повлиять на рассмотрение по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 этого Кодекса в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

По смыслу названных норм рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Поскольку предъявленные в рамках настоящего дела требования обусловлены, как указано в исковом заявлении, предусмотренным в дополнительном соглашении от 29.08.2013 обязательством Банка перед ООО "Балтэкс-Инвест" совершить определенные действия, а само дополнительное соглашение от 29.08.2013 является предметом спора по делу N А61-4046/2013 в рамках иска о признании соглашений недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из предмета и оснований, заявленных по названным делам требований, и руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Удовлетворение требования о признании дополнительного соглашения от 29.08.2013 к инвестиционному договору недействительной сделкой имеет существенное значение для вывода о правомерности требований ООО "Балтэкс-Инвест", заявленных в рамках настоящего дела.

Следовательно, вывод судов о том, что результаты рассмотрения дела N А61-4046/2013 непосредственно влияют на исход настоящего дела, является обоснованным.

Ссылки подателя жалобы на исключение им оспариваемых дополнительных соглашений из числа оснований заявленных требований, суд кассационной инстанции признает необоснованными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 25.10.2016 и определения от 26.10.2016, уточнение основания иска не было принято судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ.

Возражения ООО "Балтэкс-Инвест" относительно отсутствия взаимной связи между указанными делами были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены в связи с наличием оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Таким образом, суды правомерно приостановили производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А61-4046/2013. Поскольку нормы процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по делу и принятое по результатам рассмотрения жалобы на такое определение постановление апелляционного суда, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ООО "Балтэкс-Инвест" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 143, 147, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу N А56-56178/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтэкс-Инвест" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтэкс-Инвест", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, д. 41, корп. 2, лит. Б, ОГРН 1107847200130, ИНН 7814471820, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 08.02.2017, номер операции 73.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина