Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2017 г. N Ф07-1658/17 по делу N А56-16298/2000

31 марта 2017 г.

Дело N А56-16298/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Каменева А.Л.,

при участии от Федеральной налоговой службы Павловой О.Л. (доверенность от 21.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по делу N А56-16298/2000 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества закрытого типа "Сяглицы", место нахождения: 188430, Ленинградская обл., Волосовский р-н, дер. Большая Вруда, ОГРН 1024702012125, ИНН 4717001559 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству, замененная впоследствии на Федеральную налоговую службу, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, 23, ОГРН 047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган).

Определением от 06.07.2000 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением от 04.09.2000 в отношении Общества введена процедура внешнего управления.

Решением суда от 09.12.2002 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.

Определением от 28.10.2008 Цветков С.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, новым конкурсным управляющим утвержден Иванов Василий Владимирович.

Определением от 29.03.2011 Иванов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 24.05.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Елусова Ксения Александровна.

Определением от 15.10.2009 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 определение от 15.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 20.03.2012 был осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). Как указано в определении, суд перешел к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве Общества и предусмотренной Законом N 127-ФЗ, с 01.07.2009.

Определением от 04.10.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с недостаточностью имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Определениями от 21.06.2013 с Общества в пользу арбитражных управляющих Цветкова С.М. взыскано 423 000 руб., Иванова В.В. - 890 439 руб. 31 коп., Елусовой К.А. - 174 292 руб. 60 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад", место нахождения: 620014, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 40, оф. 901, ОГРН 1127847316222, ИНН 7805591581 (далее - ООО "Каскад"), 06.11.2014 обратилось в суд с заявлением о замене арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на ООО "Каскад" в порядке процессуального правопреемства и о взыскании в пользу ООО "Каскад" с заявителя по делу - уполномоченного органа 1 487 731 руб. 91 коп. ООО "Каскад" также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 03.06.2015 суд первой инстанции произвел процессуальную замену арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на ООО "Каскад"; с уполномоченного органа взыскано в пользу ООО "Каскад" вознаграждение арбитражного управляющего Елусовой К.А. и понесенные расходы за период с 20.03.2012 по 04.10.2012 в размере 72 011 руб. 30 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 28.10.2015 определение от 03.06.2015 отменил, произвел процессуальную замену арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на их правопреемника ООО "Каскад"; в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве отказал, производство по заявлению ООО "Каскад" в части взыскания с ФНС вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп. прекратил.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 постановление апелляционного суда от 28.10.2015 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве и прекращения производства по заявлению ООО "Каскад" о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп. отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 28.10.2015 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции постановлением от 17.03.2016 восстановил ООО "Каскад" срок для подачи заявления по делу о банкротстве и взыскал с уполномоченного органа в пользу ООО "Каскад" 1 487 731 руб. 91 коп. вознаграждения и фактически понесенных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2016 в части взыскания с ФНС в пользу ООО "Каскад" 1 487 731 руб. 91 коп. отменено; с ФНС взыскано в пользу ООО "Каскад" 383 647 руб. 44 коп. вознаграждения и фактически понесенных расходов; требование ООО "Каскад" в части взыскания ФНС 600 439 руб. 31 коп. расходов, понесенных арбитражным управляющим Ивановым В.В., направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционный суд при новом рассмотрении постановлением от 22.12.2016 взыскал с уполномоченного органа в пользу ООО "Каскад" 582 400 руб. в возмещение понесенных расходов.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2016 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Как полагает податель жалобы, суд необоснованно взыскал 580 000 руб. расходов в счет арендной платы за земельный участок, так как в материалах дела отсутствуют сведения о периоде образования задолженности по арендной плате, а также договоры аренды земельного участка, на основании которых должник должен был уплачивать арендную плату.

Кроме того, уполномоченный орган считает, что расходы на уплату арендной платы должны быть взысканы с покупателей имущества должника - Михайлова И.В. и Кочнева В.Г., также как и расходы, связанные с предоставлением информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и уплатой комиссии за предоставление заверенных копий платежных документов, в размере 1800 руб.

Податель жалобы также указывает, что в перечне фактических и документально подтвержденных расходов Общества отсутствует мемориальный ордер от 26.10.2009 N 2696 на сумму 600 руб.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления от 22.12.2016 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Иванов В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника на основании определения от 28.10.2008, был освобожден от исполнения данных обязанностей определением от 29.03.2011.

Исходя из расчета, представленного Ивановым В.В., расходы, понесенные арбитражным управляющим за весь период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, составили 600 439 руб. 31 коп.

Определением суда от 21.06.2013 с Общества в пользу Иванова В.В. взыскана указанная сумма.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 08.06.2016 указал, что расходы, понесенные до 01.07.2009, не могут быть взысканы с ФНС в пользу ООО "Каскад", так как в Федеральном законе от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствовала норма, допускающая возможность отнесения на заявителя расходов на выплату вознаграждения и иных расходов арбитражного управляющего. В отношении суммы расходов, понесенных в период после 01.07.2009 до 29.03.2011, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции установлено, что после 01.07.2009 арбитражным управляющим Ивановым В.В. понесены следующие расходы:

- расходы по оплате арендных платежей за земельный участок (платежные поручения от 18.09.2009 N 46, от 25.09.2009 N 47, от 08.10.2009 N 49 и от 09.10.2009 N 50 на общую сумму 580 000 руб.);

- расходы оплату услуг по предоставлению информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и уплату комиссии за предоставление заверенных копий платежных документов от 26.10.2009 N 52 - N 57 и мемориальный ордер N 2696 от 26.10.2009 на общую сумму 2 400 руб.

В связи с чем суд апелляционной инстанции взыскал с уполномоченного органа в пользу ООО "Каскад" 582 400 руб. в возмещение понесенных расходов.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что взыскиваемые расходы должны быть возмещены покупателями имущества должника Михайловым И.В. и Кочневым В.Г., поскольку из материалов дела усматривается, что государственная регистрация договоров купли-продажи имущества должника не произведена.

Расходы на общую сумму 2400 руб. понесены арбитражным управляющим в связи с оплатой услуг по предоставлению информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и уплатой комиссии за предоставление заверенных копий платежных документов от 26.10.2009 N 52-57 и мемориальный ордер N 2696 от 26.10.2009. Законные основания для отнесения указанных расходов на иных лиц (по мнению ФНС - на Михайлова И.В. и Кочнева В.Г.) отсутствуют, тем более, что в рамках настоящего дела соответствующее требование не заявлено.

Вопреки доводу кассационной жалобы, мемориальный ордер от 26.10.2009 N 2696, подтверждающий расходы арбитражного управляющего Иванова В.В на сумму 600 руб., приобщен к материалам дела (том дела 19, лист 163).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по делу N А56-16298/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.Л. Каменев