Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2017 г. N Ф07-1520/17 по делу N А56-18012/2016

21 марта 2017 г.

Дело N А56-18012/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Троховой М.В.,

при участии Клыкова А.С. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57" Петровой Е.К. (дов. от 06.05.2015),

рассмотрев 21.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2016 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-18012/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество 57", место нахождения: 198217, Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 98, лит. А, ОГРН 1027802719251, ИНН 7805008936 (далее - Общество), 22.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Клыкову Александру Сергеевичу (Санкт-Петербург) о взыскании 2 572 600 руб. убытков, причиненных в период с 11.03.2013 по 16.06.2014.

В судебном заседании 16.08.2016 истцом заявлено письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 3 137 419 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции и апелляционный суд не в полном объеме установили существенные обстоятельства, признали законным расходование ответчиком денежных средств Общества на основании документов, законность расходования не подтверждающих и содержащих сведения о расходовании денежных средств в размере, на 648 922 руб. меньшем, чем предъявлены требования, в то время как в иске отказано полностью.

Общество ссылается на то, что в подтверждение расходования полученных в банке денежных средств Клыковым А.С. представлены копии документов на 1 923 678 руб. - сумму, меньшую, чем предъявлен иск, но вопрос о законности расходования и этих денежных средств судом не рассмотрен, а ответчиком правомерность распоряжения денежными средствами не доказана.

В судебном заседании судом кассационной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения по существу кассационной жалобы Общества при наличии в апелляционном суде производства, возбужденного 13.03.2017 по апелляционной жалобе Мешковой Татьяны Петровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2016.

Представитель Общества оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда, Клыков А.С. счел возможным рассмотреть кассационную жалобу Общества в данном заседании.

Суд кассационной инстанции полагает, что рассмотрение по существу кассационной жалобы Общества невозможно в настоящее время.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 15.03.2017 поступил запрос о направлении материалов данного дела в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с поступлением апелляционной жалобы Мешковой Т.П. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2016.

Как сообщается в запросе Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной жалобы Мешковой Т.П. назначено апелляционным судом на 12.04.2017.

Из содержания апелляционной жалобы Мешковой Т.П., размещенной в электронном виде в системе "Мой Арбитр", следует, что она обжаловала решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2016 как лицо, не привлеченное судом первой инстанции к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Из определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017, размещенного в электронном виде в Картотеке арбитражных дел, следует, что апелляционный суд восстановил срок подачи апелляционной жалобы, поданной Мешковой Т.П. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2016 с пропуском срока.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2016 было оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, однако в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 23 Постановления N 36 если на дату поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции материалы дела направлены в суд кассационной инстанции в связи с поступлением кассационной жалобы на тот же судебный акт, то суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляет жалобу и приложения к ней в суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, в котором сообщается, в связи с чем, когда и в какой суд направлены материалы дела.

При этом суд апелляционной инстанции решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если жалоба принимается, в суд кассационной инстанции направляется копия определения о ее принятии к производству и запрос о направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Если кассационное производство к моменту получения копии указанного определения не завершено, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции.

Кассационное производство по кассационной жалобе Общества не завершено к моменту получения судом кассационной инстанции запроса апелляционного суда и размещения в электронном виде доступного в связи с этим для суда кассационной инстанции определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы, поданной Мешковой Т.П. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2016.

В связи с изложенным кассационная жалоба Общества должна быть оставлена без рассмотрения.

Дело подлежит направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Мешковой Т.П., принятой к производству апелляционного суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А56-18012/2016 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Содружество 57", место нахождения: 198217, Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 98, лит. А, ОГРН 1027802719251, ИНН 7805008936, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе платежным поручением от 19.01.2017 N 25.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко М.В. Трохова