Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2017 г. N Ф07-3876/17 по делу N А56-34359/2016

30 марта 2017 г.

Дело N А56-34359/2016

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неолик", место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 64, корпус 7, литер А, ОГРН 1037843073234, ИНН 7825501956, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 по делу N А56-34359/2016,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 по делу N А56-34359/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ППСУ" оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ходатайство ее подателя о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Неолик" (далее - ООО "Неолик"), ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017. По мнению подателя жалобы, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен необоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 6 статьи 117 АПК РФ обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Неолик" на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в части восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба подана в электронном виде и направлению в адрес ее подателя не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова