Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2017 г. N Ф07-3978/17 по делу N А56-57869/2015

03 апреля 2017 г.

Дело N А56-57869/2015

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РосИнвестСтрой", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 51, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1137847502363, ИНН 7810469837, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А56-57869/2015, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РосИнвестСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А56-57869/2015.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Частью 2 статьи 333.22 НК РФ установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины размере.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины Общество представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, из которого следует, что у Общества имеется открытый в публичном акционерном обществе "Банк "Санкт-Петербург" расчетный счет, а также подтверждение обслуживающего банка, что по состоянию на 14.03.2017 остаток средств Общества на расчетном счете составляет 614 руб. 51 коп., картотека N 2 к счету на указанную дату отсутствует.

В рассматриваемом случае отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на счете Общества на дату, указанную в справке банка, не подтверждает невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере, поскольку отсутствие денежных средств может носить временный характер, не исключает возможность поступления на расчетный счет денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины размере. В представленной справке банка отсутствуют сведения о наличии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2), ссудной задолженности, арестах, ограничениях распоряжения счетами и сформирована на конкретную дату, что не отражает полную и объективную информацию о состоянии имущественного положения заявителя.

Отсутствие денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не достаточно для выводов о тяжелом финансовом положении лица, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

23

листах.

Судья

Г.Е. Бурматова