|
05 апреля 2017 г.
|
Дело N А56-55848/2010
|
Судья
Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А56-55848/2010,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2010 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Групп", место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Объездное ш., д. 15, лит. А, ОГРН 1037816046531, ИНН 7806143575 (далее - Общество).
Определением от 08.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович.
Определением от 07.02.2012 процедура наблюдения прекращена, в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Васильев А.И.
Решением от 15.04.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.И.
Определением суда от 01.08.2014 Васильев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Андреевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Развитие", место нахождения: 195269, Санкт-Петербург, Учительская ул., д. 16, лит. Б, пом. 1Н, ОГРН 1077847174954, ИНН 7804358825 (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением о расторжении заключенного с Обществом договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2007 N 2, и обязании Общества возвратить земельный участок в собственность Компании.
Определением от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017, в удовлетворении заявления Компании о расторжении договора отказано.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Компании на определение от 14.11.2016 и постановление от 30.01.2017.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление апелляционного суда от 30.01.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 14.11.2016.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 30.01.2017 вступило в законную силу со дня его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 30.01.2017 могла быть подана в срок до 28.02.2017.
Между тем настоящая кассационная жалоба была подана в суд через канцелярию 06.03.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы
