Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2017 г. N Ф07-1974/17 по делу N А66-382/2016

05 апреля 2017 г.

Дело N А66-382/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Геотон" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2016 (судья Нофал Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу N А66-382/2016,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Геотон" (место нахождения: 107023, Москва, ул. Измайловский Вал, д. 30, ОГРН 1027700576045, ИНН 7721008400; далее- ЗАО "Геотон") о взыскании 50 000 руб. долга за электрическую энергию, потребленную в период с октября по ноябрь 2015 года в рамках договора энергоснабжения от 01.04.2014 N 69800023.

Определением от 22.01.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 241 059 руб. 84 коп. и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Правовой Оптимум" (далее - ООО "Оптиум").

Решением от 22.07.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2016 решение от 22.07.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Геотон" просит отменить решение от 22.07.2016 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2016, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.04.2014 N 69800023 энергоснабжения, по которому АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ЗАО "Геотон" (потребитель), а ЗАО "Геотон" обязалось оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора энергоснабжения оплата поставленного ресурса производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Объектом электроснабжения является здание, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Кимры, ул. Сосновая, д. 9.

Суд установил, что истец в период с октября по ноябрь 2015 года поставил на названный объект электрическую энергию и выставил для ее оплаты счета-фактуры на сумму 338 498 руб. 06 коп.

Наличие у ЗАО "Геотон" долга по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения АО "АтомЭнергоСбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Данных о неисполнении АО "АтомЭнергоСбыт" принятых по договору энергоснабжения обязательств, равно как и возражений относительно объема принятой электрической энергии в дело не представлено. Отсутствует и контррасчет предлагаемой ко взысканию задолженности.

Возражения ответчика сводятся к тому, что поскольку по договору от 09.10.2015 объект энергоснабжения продан третьему лицу (ООО "Оптиум"), обязанность оплачивать поступившую в спорный период на этот объект электрическую энергию у ЗАО "Геотон" отсутствует.

Факт наличия между ЗАО "Геотон" в лице конкурсного управляющего Желнина Е.П. и ООО "Оптиум" договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, включая спорное здание, подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, а исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Доказательств регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, в том числе и на объект энергоснабжения по договору от 01.04.2014 N 69800023 в дело не представлено.

Имеющаяся в материалах дела выписка из ЕГРП от 28.10.2014 свидетельствует о том, что правообладателем объекта энергоснабжения по адресу: г. Кимры, ул. Сосновая, д. 9, является ЗАО "Геотон".

Каких-либо данных, позволяющих сделать вывод о том, что в спорный период фактическим правообладателем, использующим здание в хозяйственных целях, являлся не ответчик, а иное лицо, судом по материалам дела не установлено. Акт приема передачи отчуждаемого имущества, составление которого предусмотрено пунктом 3.1.1 договора купли-продажи от 09.10.2015, в дело не представлен. Имеющиеся в материалах дела акты снятий показаний расчетных приборов учета за октябрь 2015 года подписаны конкурсным управляющим ЗАО "Геотон".

Обстоятельства, связанные с просьбой конкурсного управляющего прекратить действие договора энергоснабжения с 01.01.2016, ответчиком не опровергнуты.

При таком положении вывод суда об отсутствии оснований считать, что у ЗАО "Геотон" в спорный период отсутствовала обязанность по оплате поставленной на энергоснабжаемый объект в рамках договора от 01.04.2014 N 69800023 электрической энергии, кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод об удовлетворении заявленных АО "АтомЭнергоСбыт" исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А66-382/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Геотон" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Геотон", место нахождения: 107023, г. Москва, ул. Измайловский Вал, д. 30, ОГРН 1027700576045, ИНН 7721008400, в доход федерального бюджета 3 000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова