Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2017 г. N Ф07-12046/16 по делу N А56-5882/2016

05 апреля 2017 г.

Дело N А56-5882/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" Зуевой И.А. (доверенность от 17.11.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Триумф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-5888/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (место нахождения: Ленинградская обл., гор. Выборг, ул. Сухова, д.2, ОГРН 1054700176893, ИНН 4704062064, в настоящее время - акционерное общество "Выборгтеплоэнерго"; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Триумф" (место нахождения: Ленинградская обл., гор. Выборг, ул. Южная 2-я, д.7, ОГРН 1064704019379, ИНН 4704065001; далее - Товарищество) о взыскании задолженности в сумме 9 898 руб. 88 коп. и 332 руб. неустойки за просрочку платежей (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение от 14.06.2016 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2016, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 14.06.2016 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2016 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Товарищество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор от 02.07.2010 N 0391 теплоснабжения, по которому Общество приняло на себя обязанность подавать Товариществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Товарищество - принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.3 договора).

Общество в обоснование своих требований сослалось на неоплату Товариществом в полном объеме оказанных в период с августа по сентябрь и с ноября по декабрь 2015 года услуг в рамка договора теплоснабжения от 02.07.2012 N 0391.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела.

Данных, связанных с необоснованностью произведенного Обществом расчета стоимости оказанных по договору теплоснабжения услуг, судом по материалам дела не выявлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда.

При таких обстоятельствах (с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих каждую сторону представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений) кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Поскольку Товариществу при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ее надлежит взыскать с Товарищества в размере 3 000 руб. в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А56-5888/2016 оставить без изменения. а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Триумф" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Триумф", место нахождения: Ленинградская область, гор. Выборг. Ул. Южная 2-я, ОГРН 1064704019379, ИНН 4704065001, в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова