Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2017 г. N Ф07-1835/17 по делу N А56-23914/2016

05 апреля 2017 г.

Дело N А56-23914/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачесвой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от Министерства обороны Российской Федерации Тарасовой К.А. (доверенность от 22.12.2016 N 212/1/322), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Артеменко Е.В. (доверенность от 13.01.2017 N 05/ЗГДС/13), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Сергеева А.А. (доверенность от 22.12.2016 N 71),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-23914/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-морского флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова", место нахождения: 197045, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 17/1, ОГРН 1027807581636, ИНН 7814003099 (далее - Академия), о взыскании 48 796 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 01.09.2002 N 1395.036.1, и 1651 руб. 59 коп. неустойки, а в случае недостаточности денежных средств у Академии - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746358412,ИНН 7704252261 (далее - Министерство) за счет казны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), акционерное общество "Славянка" (далее - АО "Славянка") и 2000 Отделение морской инженерной службы (далее - Отделение).

Решением от 07.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 09.09.2016 и постановление от 05.12.2016 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

Податель жалобы считает, что Предприятие предъявило к Академии требование о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, а не стоимости потерь во внешних тепловых сетях. Спорный жилой дом передан в управление АО "Славянка", которое в свою очередь по договору от 01.12.2010 N 12004.036.3 приняло на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию по данному объекту. Вина Академии в просрочке оплаты задолженности отсутствует по причине не выставления в его адрес счетов на оплату.

В судебном заседании представители Министерства и Учреждения поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

АО "Славянка", Отделение и Академия извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Академия (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2002 N 1395.036.1 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, расположенные по адресам: Новороссийская ул., д. 24, пр. Пархоменко, д. 5, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3.3.5 Договора на абонента возложена обязанность оплачивать подключенную нагрузку и потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц).

Пунктами 5.1, 5.4 и 5.5 Договора установлено, что расчетным периодом для оплаты подключенной нагрузки и потребленной тепловой энергии является месяц, расчеты за подключенную нагрузку и отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией, которая в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно одно платежное требование за оплачиваемую подключенную нагрузку и за потребленную тепловую энергию расчетного месяца; оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Дополнительным соглашением от 01.12.2010 N 3 к Договору в связи с передачей здания гостиницы и общежития по адресу: пр. Пархоменко, д. 5 и здания общежития по адресу: Новороссийская ул., д. 24 в управление ОАО "Славянка" на основании договора управления от 02.08.2010 N 1-УЖФ, заключенного между ОАО "Славянка" и Министерством, стороны исключили из Договора тепловые нагрузки здания общежития по адресу: Новороссийская ул., д. 24, в том числе на отопление и нормативные потери, а также согласовали в приложениях N 2 и 4 к Договору вместо "пр. Пархоменко, д. 5" читать "пр. Пархоменко - субабонент ОАО "Славянка". Стороны ввели в действие приложение N 3.3 (непроизводительные тепловые потери при расчетных температурах).

Предприятие (энергоснабжающая организация), Академия (абонент) и ОАО "Славянка" (субабонент) заключили договор от 01.12.2010 N 12004.036.3 о расчетах за тепловую энергию, согласно которому ОАО "Славянка" обязалось оплачивать тепловую энергию, потребленную объектом пр. Пархоменко, д. 5, с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях.

В обоснование иска Предприятие указало, что во исполнение Договора в период с августа по октябрь 2015 года оно поставило на объекты Академии тепловую энергию, которую последнее в полном объеме не оплатило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Академией обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Частью 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные жилые дома перешли в управление АО "Славянка", которая оплачивает как исполнитель коммунальных услуг стоимость потребленной ими тепловой энергии. Истец по настоящему делу предъявил ко взысканию стоимость потерь на внешних тепловых сетях, оставшихся в ведении Академии.

Пунктом 3.3.5 Договора на абонента возложена обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в тепловых сетях абонента.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что задолженность Академии по оплате стоимости тепловых потерь во внешних сетях составила за спорный период 48 796 руб. 96 коп.

Суды проверили расчет стоимости тепловых потерь, произведенный истцом, и признали его не противоречащим действующему законодательству. Доказательств того, что стоимость предъявленных ко взысканию тепловых потерь рассчитана неправильно или завышена, Министерство не представило.

Установив, что Академия своевременно задолженность по оплате стоимости тепловых потерь не перечислила и руководствуясь пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды признали правомерным требование истца о взыскании с Академии 1651 руб. 59 коп. пеней, начисленных за период с 14.02.2016 по 25.03.2016.

При недостаточности денежных средств у Академии субсидиарную ответственность по его обязательствам несет в силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ собственник его имущества, то есть Министерство.

Обращение Предприятия одновременно к Академии и Министерству осуществлено в целях процессуальной экономии и не противоречит действующему законодательству.

Довод подателя жалобы о том, что вина ответчика в просрочке оплаты задолженности отсутствует по причине не выставления в его адрес счетов на оплату, подлежит отклонению, поскольку в обязанности Академии входит оплата потребленной тепловой энергии в предусмотренный Договором срок.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А56-23914/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов Е.В. Боглачева