Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2018 г. N Ф07-5208/15 по делу N А56-71580/2014

09 августа 2018 г.

Дело N А56-71580/2014

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев жалобу арбитражного управляющего Флусова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2018 по делу N А56-71580/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, отказано в удовлетворении жалоб публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) на действия арбитражного управляющего Флусова Олега Анатольевича.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 определение от 11.08.2017 и постановление от 28.04.2018 отменены в части отказа в удовлетворении жалоб Банка на действия арбитражного управляющего Флусова О.А.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе Банка на 23.08.2018 на 10 час. 15 мин.

Арбитражный управляющий Флусов Олег Анатольевич 07.08.2018 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение суда от 30.07.2018.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба арбитражного управляющего Флусова О.А. подлежит возвращению.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: жалоба на 6 (шести) листах и приложенные документы всего на 8 (восьми) листах.

Судья

А.В. Яковец