10 апреля 2017 г. |
Дело N А13-7904/2016 |
Судья
Малышева Н.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод", место нахождения: 160028, г. Вологда, Окружное ш., д. 13, ОГРН 1023500880369, ИНН 3525027150, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 по делу N А13-7904/2016,
установил:
Определением суда кассационной инстанции от 22.02.2017 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 03.04.2017.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Копию определения суда от 22.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" получило 27.02.2017, о чем в суд возвратилось уведомление о вручении почтового отправления N 19084408395034.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" ни в установленный определением суда от 22.02.2017 срок (до 03.04.2017), ни на дату вынесения настоящего определения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод".
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Н.Н. Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.