Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2017 г. N Ф07-4383/17 по делу N А42-2964/2016

11 апреля 2017 г.

Дело N А42-2964/2016

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Орловская улица, дом 1, литера А, помещение 55Н, ОГРН 1057812667395, ИНН 7842322869, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу N А42-2964/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305) о взыскании 2 372 542 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в январе 2016 года тепловую энергию.

Решением от 26.09.2016 иск удовлетворен.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Общество обжаловало определение от 26.10.2016 и постановление от 24.01.2017 в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 24.01.2017 определение суда первой инстанции от 26.10.2016 оставлено без изменения. В этом же постановлении разъяснен порядок и срок его обжалования.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 24.01.2017 вступило в законную силу в день его принятия.

В силу части 4 статьи 114 АПК РФ срок, установленный для кассационного обжалования постановления от 24.01.2017, истек 27.02.2017, в то время как жалоба подана 24.03.2017 (в соответствии со штемпелем на конверте, в котором направлена кассационная жалоба, и сведениями официального сайта Почты России), то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Общество не заявило.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

28

листах.

Судья

А.А. Кустов