Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2017 г. N Ф07-2192/17 по делу N А56-41814/2016

14 апреля 2017 г.

Дело N А56-41814/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга Кораблевой Л.В. (доверенность от 15.08.2016),

рассмотрев 13.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 (судья Пряхина Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 (судьи Есипова О.И., Борисова Г.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-41814/2016,

установил:

Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 46, ОГРН 1027807994224, ИНН 7816053440 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-финанс", место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 113, лит. А, помещение 19-Н, ОГРН 1107847061706, ИНН 7804433092 (далее - Общество), о признании обязательства Администрации перед Обществом в размере 203 442 руб. 70 коп., взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по делу N А56-49961/2015, прекращенным на основании зачета требований.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление; принять новое решение - об удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, судами не применены, подлежащие применению положения статей 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации о взыскании 2 977 974 руб. 14 коп. задолженности и 528 218 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Торговая Компания" (цедентом, далее - Компания) договора уступки права требования от 19.11.2013.

По условиям названного договора уступки права требования Компания (цедент) уступила, а Общество (цессионарий) приняло право требования 2 977 974 руб. 14 коп. задолженности, принадлежащее цеденту по государственному контракту от 11.10.2010 N 208, заключенному с Администрацией.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу N А56-80603/2013 требования Общества удовлетворены частично, с Администрации в пользу Общества взыскано 2 977 974 руб. 14 коп. долга и 34 424 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по указанному делу решение от 02.06.2014 изменено: с Администрации в пользу Общества взыскано 2 067 325 руб. 07 коп., задолженности и 23 897 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта Обществу выдан исполнительный лист АС 005318449, по которому на расчетный счет Общества Администрация перечислила 2 067 325 руб. 07 коп. долга и 23 897 руб. 92 коп. госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2015 постановление апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А56-80603/2013 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 02.06.2014.

Разница между суммой, взысканной по решению суда от 02.06.2014, и суммой, перечисленной на основании исполнительного листа, выданного с учетом изменений, внесенных постановлением апелляционного суда, составила 910 649 руб. 07 коп.

Компания 20.02.2015 прекратила деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу N А56-41791/2014 по иску Администрации к Компании о взыскании неустойки и обязании устранить недостатки работ по контракту N 208, с Компании взыскано в пользу Администрации 2 977 974 руб. 14 коп. неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 по делу N А56-43380/2015 обязательства Администрации перед Обществом в сумме 910 649 руб. 07 коп., взысканной на основании решения от 02.06.2014 по делу N А56-80603/2013, признаны прекращенными на основании зачета требований.

Общество, ссылаясь на то, что Администрация не исполнила своевременно принятые на себя обязательства по государственному контракту от 11.10.2010 N 208, начислило неустойку за период с 02.04.2012 по 29.12.2014 и обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд 14.07.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по делу N А56-49961/2015 с Администрации в пользу Общества взыскано 198 411 руб. 52 коп. неустойки за период с 25.12.2013 по 02.12.2014 и 5031 руб. 18 коп. расходов по оплате госпошлины.

Администрация 17.04.2016 направила Обществу заявление от 15.04.2016 о прекращении обязательства в размере 203 442 руб. 70 коп. зачетом в связи с наличием судебных актов по делам N А56-49961/2015, А56-41791/2014 и обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций не установили оснований для зачета вышеназванных требований и оставили иск без удовлетворения.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебные актов.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Вместе с тем, судами установлено и материалами дела подтверждается, что Администрация, перечислив Обществу 2 067 325 руб. 07 коп. задолженности, взысканной в рамках дела N А56-80603/2013, не реализовала свое право на зачет встречных требований к Компании, возникших на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу N А56-41791/2014.

Администрация в рамках дела N А56-43380/2015 реализовала свое право на зачет 910 649 руб. 07 коп., взысканной по делу N А56-80603/2013.

Следовательно, на момент принятия решения суда первой инстанции от 23.03.2016 по делу N А56-49961/2015 обязательство Администрации по уплате Обществу 2 067 325 руб. 07 коп. задолженности было прекращено фактическим исполнением, а в части 910 649 руб. 07 коп. на основании зачета требований.

При таком положении суды правомерно иск отклонили.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А56-41814/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

О.Ю. Нефедова Л.Л. Никитушкина