Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2017 г. N Ф07-3896/17 по делу N А21-9947/2016

17 апреля 2017 г.

Дело N А21-9947/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 17.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галушки Валентины Ивановны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А21-9947/2016 (судья Загараева Л.П.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Галушка Валентина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГазСервис ТК" (далее - Общество) 21 000 руб. основного долга по договору оказания транспортных услуг и 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.12.2016 заявление возвращено судом на основании пункта 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Галушка В.И. обжаловала определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 апелляционная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе предприниматель Галушка В.И., ссылаясь на незаконность судебного акта, просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017.

Галушка В.И. и Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Возвращая апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, апелляционный суд сослался на часть 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса.

Между тем апелляционным судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае в апелляционном порядке обжаловалось определение суда об отказе в выдаче судебного приказа.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает специального правила для обжалования определения об отказе в выдаче судебного приказа, действует общее правило, согласно которому определение арбитражного суда обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции (статья 272 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 Гражданского процессуального кодекса, статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса.

Следовательно, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А21-9947/2016 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Галушки Валентины Ивановны.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

П.Ю. Константинов Л.Л. Никитушкина