Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2017 г. N Ф07-4714/17 по делу N А56-69544/2016

19 апреля 2017 г.

Дело N А56-69544/2016

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А56-69544/2016, с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016 отказано в удовлетворении ходатайства Гасанова Карина Асланбековича о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 определение от 03.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Агромакс" (далее - Общество) просит, не отменяя постановление от 03.02.2017, изменить выводы, содержащиеся в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба Общества подлежит возвращению.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд (часть 3 статьи 39 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела по подсудности статьей 39 АПК РФ не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Возвратить генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" - Владимирову Сергею Михайловичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной чек - ордером от 07.04.2017 операция N 4938.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах, приложенные документы на 9 (девяти) листах и чек-ордер от 07.04.2017 операция N 4938.

Судья

А.В. Яковец