Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2017 г. N Ф07-2349/17 по делу N А21-3040/2016

19 апреля 2017 г.

Дело N А21-3040/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининграднефтестройсервис один" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2016 (судья Ершова Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А21-3040/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калининграднефтестройсервис один" (место нахождения: Калининград, ул. Ялтинская, д.20, ОГРН 1053902847173, ИНН 3906136246; далее - ООО "Калининграднефтестройсервис один") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" (место нахождения: Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865; далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") о взыскании 112 646 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в связи с произведенной оплатой электрической энергии на основании акта от 06.11.2015 N 209-0045-11/2015 о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Янтарьэнерго" (ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130; далее - АО "Янтарьэнерго"), общество с ограниченной ответственностью "Атлант и Ко" (ОГРН 1073914001699, ИНН 3914111728), Вахрушев Евгений Евгеньевич.

Решением от 30.09.2016 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2016 решение от 30.09.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Калининграднефтестройсервис один" просит отменить решение от 30.09.2016 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2016, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Калининграднефтестройсервис один" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 08.02.2013 N 36571, по которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю электрическую энергию на ТП 97-09, стройплощадку складской базы по ул. Ижорской в Калининграде через присоединенную электросеть в объемах договорных величин в пределах разрешенной мощности и сроки в соответствии с условиями договора, а потребитель - оплачивать полученную электрическую энергию. Принадлежащие истцу энергопринимающие устройства расположены на территории складской базы. Учет электрической энергии обеспечивается прибором учета N 009072051004103 в ТП 97-07.

В ходе проведенной сотрудниками АО "Янтарьэнерго" 06.11.2015 проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО "Калининграднефтестройсервис один" зафиксировано, что на щите при включенной нагрузке не работает механизм электросчетчика при отсутствии со стороны потребителя заявлений о неисправности прибора учета, о чем составлен акт N 209-0045-11/2015.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" с учетом результатов проверки и сделанного АО "Янтарьэнерго" расчета выставило ООО "Калининграднефтестройсервис один" к оплате 112 646 руб. 89 коп. за безучетное потребление электроэнергии из расчета объема потребленной электроэнергии 33 600 кВт/час.

ООО "Калининграднефтестройсервис один" оплатило требуемую сумму и, полагая взыскание стоимости электроэнергии исходя из ее безучетного потребления неправомерным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета, а при отсутствии таких приборов - путем применения расчетных способов.

При этом приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и быть допущенными в эксплуатацию, а также иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, его сохранности и целостности, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению показаний прибора учета, своевременной замене в силу статьи 145 Основных положений возлагается на собственника такого прибора учета.

Потребление электрической энергии с нарушением порядка ее учета со стороны потребителя (покупателя) в соответствии со статьей 2 Основных положений является безучетным.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 193 Основных положений).

Как следует из материалов дела, содержание акта от 06.11.2015 N 209-0045-11/2015 о безучетном потреблении электрической энергии соответствует установленным требованиям и в рамках дела N А21-1098/2016 признан надлежащим. Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом на основании пункта 166 Основных положений.

Ссылка ООО "Калининграднефтестройсервис один" на то, что акт от его имени подписан не уполномоченным лицом, сделанная в качестве основания неправомерности использования названного акта как доказательство неисправности упомянутого прибора учета, при изложенных обстоятельствах правомерно отклонена судом как несостоятельная.

После проверки прибор учета заменен и хранился у истца в течение 10 месяцев без опломбирования в присутствии представителя ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ судом по материалам дела не установлено.

Каких-либо данных, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об отказе ООО "Калининграднефтестройсервис один" в удовлетворении заявленных им исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А21-3040/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининграднефтестройсервис один" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин М.В. Пастухова