Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2017 г. N Ф07-2739/17 по делу N А56-17086/2016

18 апреля 2017 г.

Дело N А56-17086/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Петрушичева Ю.А. (доверенность от 05.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-17086/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района", место нахождения: 193315, Санкт-Петербург, Народная ул., д. 47, корп. 4, ОГРН 1089847179950, ИНН 7811405931, (далее - Общество), ), о взыскании 585 617 руб. 72 коп. задолженности и 37 516 руб. 82 коп. пеней, из которых 277 890 руб. 17 коп. задолженности по договору от 07.11.2013 N 12-840656-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды и 17 477 руб. 08 коп. пеней, 307 727 руб. 55 коп. задолженности по договору от 27.11.2013 N 12-639713-ЖФ-ВО водоотведения и 20 039 руб. 74 коп. пеней (с учетом уточнения иска).

Решением от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 11.07.2016 и постановление от 12.12.2016 изменить, взыскать с Общества в пользу Предприятия 409 079 руб. 06 коп. задолженности и 30 101 руб. 66 коп. пеней; в остальной части иска отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что Предприятие необоснованно включило в расчет задолженности по водоотведению стоимость услуг по водоотведению на общедомовые нужды.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество (абонент) заключили договор от 07.11.2013 N 12-840656-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды и от 28.11.2013 N 12-639713-ЖФ-ВО водоотведения (далее - Договоры), согласно которым Предприятие обязалось обеспечить абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент - соблюдать условия и режимы водопотребления, лимиты водопотребления, производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренном названными договорами.

Порядок учета объема отпущенной питьевой воды и сброшенных вод установлены в разделе 2 Договоров.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5, 3.6 Договоров расчеты абонента с предприятием производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления предприятием платежных требований в банк, обслуживающий предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта. Срок оплаты - 15 календарных дней.

В соответствии с пунктами 3.7 Договоров в случае неоплаты платежных документов по истечении 15 календарных дней с момента его выставления абоненту, предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежей, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение Договоров в период с 30.11.2014 по 30.11.2015 Предприятие оказало услуги по водоснабжению и водоотведению населению многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, и выставило счета-фактуры и платежные требования, которые последний в полном объеме не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению в данном случае оказывались населению многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоснабжение и водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период истец оказал населению многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Расчет задолженности за услуги по водоснабжению ответчик не оспаривает. Разногласия сторон возникли в отношении объемов водоотведения.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 приложения N 2 к Правилам N 354).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 48 Правил N 354, пунктами 10,17 и формулами 10 и 15 приложения N 2 к Правилам N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Вместе с тем расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды Правилами N 396 не предусмотрен.

Поскольку многоквартирный дом не оборудован общедомовыми приборами учета сточных вод, у Предприятия отсутствовали основания для начисления платы за услугу по водоотведению на общедомовые нужды.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанции согласились с расчетом задолженности за услуги по водоотведению, произведенным истцом.

Суды не приняли в качестве надлежащего доказательства по делу контррасчет ответчика по водоотведению, поскольку указанные в нем данные документально не подтверждены первичными документами.

Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для перерасчеты платы за водоотведение.

В суде кассационной инстанции представитель Предприятия подтвердил, что расчет задолженности за услуги водоотведения, представленный истцом, не содержит стоимость услуг по водоотведению на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании 585 617 руб. 72 коп задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Установив, что своевременно ответчик стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению истцу не оплатил, суды двух инстанций на основании пунктов 3.7 Договоров взыскали с ответчика в пользу истца 37 516 руб. 82 коп. неустойки. Суды проверили расчет неустойки, произведенный истцом, и признали его не противоречащим действующему законодательству.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А56-17086/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Невского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова