Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2017 г. N Ф07-4276/17 по делу N А56-1062/2017

21 апреля 2017 г.

Дело N А56-1062/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Нефедовой О.Ю., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от акционерного общества "Первая грузовая компания" Скорюкова И.А. (доверенность от 01.02.2017 N 2-181),

рассмотрев 20.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Первая грузовая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А56-1062/2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Первая грузовая компания", место нахождения: 105064, Москва, Старая Басманная улица, дом 12, строение 1, ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898 (далее - Компания), о взыскании 201 891 руб. 12 коп. задолженности за хранение по договору от 01.04.2013 N ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13 запасных частей.

Определением от 16.01.2017 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2017 определение от 16.01.2017 отменено, иск направлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление от 14.03.2017 отменить, оставить в силе определение от 16.01.2017.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика в соответствии со статьей 35 АПК РФ.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Исковые требования основаны на договоре от 01.04.2013 N ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13, пунктом 7.3 которого установлено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения истца - Общества является Москва.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что в соответствии со статьей 37 АПК РФ сторонами изменена общая подсудность и установлена договорная подсудность, а именно рассмотрение споров по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде города Москвы.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что сторонами в договоре согласовано условие о подсудности споров суду по месту нахождения филиала структурного подразделения Общества, из деятельности которого вытекает спор, является ошибочным, не основанным на материалах дела. Кроме того, при данном выводе апелляционной инстанции определение от 16.01.2017 не подлежало отмене.

Договор от имени Общества подписан руководителем Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Общества.

Согласно приложению к уставу Общества, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги", филиал Общества - Центральная дирекция инфраструктуры находится по адресу: Москва, Каланчевская улица, дом 35.

Вывод апелляционной инстанции о том, что, поскольку в соответствии с условиями договора от 01.04.2013 работы производились Обществом в эксплуатационном вагонном депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Витебский, которое является структурным подразделением истца в Санкт-Петербурге, то спор подлежал рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не основан ни на нормах права, ни на условиях указанного договора.

С учетом изложенного следует признать, что определение от 16.01.2017 являлось законным и обоснованным и правовые основания для его отмены у апелляционной инстанции отсутствовали.

Кассационная жалоба Общества подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела и вынесении определения от 16.01.2017 суд первой инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы процессуального права применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А56-1062/2017 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017 оставить в силе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова О.Ю. Нефедова Л.Л. Никитушкина