Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2017 г. N Ф07-3205/17 по делу N А26-3641/2016

20 апреля 2017 г.

Дело N А26-3641/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 19.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стальконструкция" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 (судья Погорелов В.А.) по делу N А26-3641/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис", место нахождения: 185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Белинского, д. 7А, кв. 28, ОГРН 1131001012086, ИНН 1001274976 (далее - ООО "Энергостройсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Стальконструкция", место нахождения: 185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Сыктывкарская, дом 6, ОГРН 1021000517306, ИНН 1001002203 (далее - ЗАО "Стальконструкция") о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 988 030,18 руб.

ЗАО "Стальконструкция" обратилось со встречным иском о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ в размере 935 220 руб.

Определением суда от 05.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства".

Решением суда первой инстанции от 28.12.2016 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ЗАО "Стальконструкция" обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 20.02.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В кассационной жалобе ЗАО "Стальконструкция", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение от 20.02.2017 отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление ЗАО "Стальконструкция" об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Ивановым К.В. и скрепленное печатью ЗАО "Стальконструкция".

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ ЗАО "Стальконструкция" от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Стальконструкция" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу N А26-3641/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.С. Васильева Л.Б. Мунтян