Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2017 г. N Ф07-1361/17 по делу N А56-73168/2014

26 апреля 2017 г.

Дело N А56-73168/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грошевой В.В.,

при участии от Телегановой Виктории Юрьевны представителя Сакеяна А.М. (доверенность от 24.04.2017),

рассмотрев 25.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Телегановой Виктории Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-73168/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агроимпекс", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д. 1/3, оф. 42, ОГРН 1037828008712, ИНН 7813111415 (далее - Общество).

Определением суда от 03.04.2015 заявление Комбината признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич.

Решением от 15.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов Н.А.

Конкурсный управляющий Котов Н.А. 15.02.2016 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета Общества в пользу Зезиной Любови Александровны на основании платежного поручения от 13.03.2015 N 2 на сумму 1 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Зезиной Л.А. возвратить в конкурсную массу должника 1 000 000 руб.

Определением от 24.08.2016 заявление Котова Н.А. удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 определение от 24.08.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Телеганова Виктория Юрьевна, лицо, не привлеченное к участию в деле, просит отменить определение от 24.08.2016 и постановление от 06.12.2016, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Как указывает податель жалобы, дебиторская задолженность Общества, в том числе задолженность Зезиной Л.А., возникшая в результате перечисления денежных средств на основании спорного платежного поручения, была реализована на торгах 16.01.2016, по результатам которых конкурсный управляющий и Телеганова В.Ю. заключили договор от 18.01.2016 купли-продажи имущества.

В связи с этим, по мнению Телегановой В.Ю., непривлечение к участию в настоящем обособленном споре нарушает ее права как победителя торгов, поскольку в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего и применения последствий недействительности сделки такие правовые последствия подлежат применению в пользу Телегановой В.Ю.

В судебном заседании представитель Телегановой В.Ю. поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы Телегановой В.Ю., суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения такого права необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности лиц, не участвующих в деле, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В обоснование своего права на обжалование определения от 24.08.2016 и постановления от 06.12.2016 Телеганова В.Ю. указала, что на основании договора купли-продажи имущества должника от 18.01.2016, заключенного по результатам торгов, проведенных 16.01.2016, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего к ней переходит право требования взыскания с Зезиной Л.А. дебиторской задолженности, возникшей в результате совершения оспариваемой в настоящем деле сделки - перечисления Обществом в пользу Зезиной Л.А. денежных средств в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению от 13.03.2015 N 2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявления об оспаривании сделок, являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в его исходе само по себе не наделяет указанное лицо правом на обжалование судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Таким образом, в настоящем случае передача имущественного права осуществляется в дату вступления в законную силу судебного акта о применении последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного, основания для вывода о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях Телегановой В.Ю. отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом того, что отсутствие у Телегановой В.Ю. права на обжалование судебных актов, принятых по существу настоящего спора, установлено после принятия ее кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе Телегановой В.Ю. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Телегановой Виктории Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А56-73168/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая А.Л. Каменев А.В. Яковец