Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2017 г. N Ф07-5042/17 по делу N А21-815/2016

27 апреля 2017 г.

Дело N А21-815/2016

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Позитив", место нахождения: 238310, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Васильково, улица Шатурская, дом 4 а, ОГРН1143926010315, ИНН 3917520285, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2016 по делу N А21-815/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее - Общество) обжаловало в кассационном порядке решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2016 по делу N А21-815/2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ

решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2016 предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являлось, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции Обществу не отказывал.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судья

Л.Б. Мунтян