Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2017 г. N Ф07-5104/17 по делу N А56-15852/2016

27 апреля 2017 г.

Дело N А56-15852/2016

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 13 комбинированного вида", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 30а, ОГРН 1024701244193, ИНН 15.12.1997 (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А56-15852/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и приостановления обжалуемых судебных актов,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Таким образом, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 25.10.2016 и постановление апелляционного суда от 27.01.2017 по настоящему делу могла быть подана по 27.03.2017 включительно.

Между тем Учреждение подало кассационную жалобу на указанные судебные акты 21.04.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В качестве причины пропуска срока Учреждение сослалось на то, что кассационную жалобу оно подало 24.03.2017 через портал государственных услуг.

Согласно пункту 2.1.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Суд кассационной инстанции считает, что нарушение подателем порядка подачи кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины восстановления срока ее подачи, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что Учреждение в качестве обеспечительных мер приостановления обжалованных судебных актов платежными поручениями от 19.04.2017 N 18872 и 18873 перечислило денежные средства на счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд кассационной инстанции не может их возвратить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

26-ти

листах.

Судья

П.Ю. Константинов