27 апреля 2017 г. |
Дело N А56-9517/2015 |
Судья
Боровая А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А56-9517/2015,
установил:
Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной записи от 13.06.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об исключении из ЕГРЮЛ жилищно-строительного кооператива "Белградская улица, дом 26, корпус 7", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Малый проспект ПС, д. 1, лит. Б, пом. 62, ОГРН 1107847071595, ИНН 7813466489.
Решением от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, в удовлетворении требования отказано.
Общество 05.02.2016 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 07.08.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 09.02.2016 заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 23.03.2016. Рассмотрение заявления о пересмотре решения от 07.08.2015 неоднократно откладывалось.
Определением от 13.07.2016 рассмотрение заявления отложено на 06.09.2016 в связи с нахождением материалов настоящего дела в Арбитражном суде Северо-Западного округа.
Общество 08.08.2016 обратилось в суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о пересмотре решения от 07.08.2015.
Определением от 15.08.2016 удовлетворено заявление об ускорении рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Общество 19.09.2016 обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения от 15.08.2016.
Определением от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017, отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 15.08.2016.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 20.09.2016 и постановление от 10.02.2017.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 25.04.2017.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку подателем жалобы в срок до 25.04.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные документы на
3
листах.
Судья |
А.А. Боровая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.