Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2017 г. N Ф07-3056/17 по делу N А05-4978/2016

03 мая 2017 г.

Дело N А05-4978/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Красникова А.В. (доверенность от 01.02.2017),

рассмотрев 03.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полярные зори" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2016 (судья Бекарова Е.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Тарасова О.А.) по делу N А05-4978/2016,

установил:

Акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полярные зори", место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 74, ОГРН 1022900837970, ИНН 2902044610 (далее - Общество), о взыскании 298 782 руб. 82 коп. долга за безучетное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Сетевая организация).

Решением суда от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы полагает, что истец не доказал факта безучетного потребления электрической энергии. Кроме того, Общество указывает, что расчет стоимости электроэнергии не соответствует условиям договора энергоснабжения.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании не согласился с доводами, приведенными в кассационной жалобе.

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 05.12.2006 N 134 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Пунктами 2.3.2, 2.3.11 Договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия Договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику о нарушениях учета энергии, неисправностях оборудования и расчетных приборов учета, находящихся на территории потребителя, любыми средствами, с подтверждением указанных обстоятельств надлежащим образом в течение трех последующих дней.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора в случае повреждения (отсутствия) расчетных учетов, произошедшего в результате неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 2.3 Договора, гарантирующий поставщик вправе произвести перерасчет количества поставленной энергии на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, с учетом темпов изменения объема за все время со дня предыдущей проверки, но не более чем за срок исковой давности.

По условиям Договора электрическая энергия поставляется в нежилые помещения, в том числе в помещение магазина "Полярный" по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 74.

Сетевая организация провела проверку соблюдения потребителем условий Договора, в ходе которой выявила неисправность прибора учета, а именно выгорание вторичной обмотки трансформатора тока на фазе "С".

По результатам проверки составлен акт от 15.02.2016 ФА N 000018, потребителю предложено устранить выявленные нарушения.

Акт и расчет объема безучетного потребления за период с 25.12.2015 (даты предыдущей проверки) до 15.02.2016 Сетевая организация направила гарантирующему поставщику.

Определив расчетным способом объем потребленной электрической энергии в связи с выявленным безучетным потреблением и в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Компания предъявила платежные документы ответчику, отсутствие оплаты которых послужило основанием настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Статьей 3 названного Закона установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с указанным федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям, вытекающим из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, применяются Основные положения.

Стороны Договора при его исполнении обязаны руководствоваться императивными нормами Основных положений, устанавливающих (и/или изменяющих) их правоотношения в части прав и обязанностей по Договору.

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы о том, что Основные положения не применяются к отношениям сторон, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Условиями пункта 2.3.2 Договора и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В настоящем случае выявлена неисправность прибора учета, о которой потребитель гарантирующему поставщику не сообщил, что само по себе является одним из видов безучетного потребления. При этом, вопреки мнению ответчика, истец не должен представлять сведения о том, неисправность прибора учета повлекла искажение данных об объеме потребления электроэнергии. Сведения об искажении данных представляются лишь тогда, когда потребитель совершил иные действия, не поименованные в пункте 2 Основных положений, направленные на нарушение учета электропотребления.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в дело акт проверки прибора учета подписан директором Общества Морозовой С.А. без возражений. Замечания, указанные в акте, устранены 15.02.2016.

Акт от 15.02.2016 содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений. В нем зафиксированы данные о потребителе, информация о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, у судов не имелось оснований для вывода о том, что истец не доказал факт неучтенного потребления электрической энергии.

Компания, начиная с даты последней проверки (25.12.2015) и до 15.02.2016, произвела расчет объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений, пунктом 1 Приложения N 3 к Основным положениям, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Составленный истцом расчет судами проверен и признан правильным.

Доказательств того, что примененный Компанией порядок расчета стоимости услуг при наличии факта безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Основных положений, Общество не представило.

Ссылка подателя жалобы на акт от 21.01.2016 осмотра узлов учета электрической энергии, составленный работниками управляющей организации, которым не зафиксированы повреждения узла учета, обоснованно отклонена судами, поскольку данный акт составлен без участия Сетевой организации и Компании.

Положения пункта 5.5 Договора могут применяться гарантирующим поставщиком лишь в случае незамедлительного уведомления о выявленных неисправностях в системе учета.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А05-4978/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полярные зори" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова С.А. Ломакин В.К. Серова