Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2017 г. N Ф07-3585/17 по делу N А56-85314/2015

04 мая 2017 г.

Дело N А56-85314/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Александровой Е.Н., Алешкевича О.А.,

при участии от Балтийской таможни Андреюшковой О.М. (доверенность от 29.12.2016 N 04-10/62261),

рассмотрев 03.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 (судья Буткевич Л.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-85314/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДиКом Тайр", место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, 2-я Никитинская улица, д. 53, кв. 25, ОГРН 1127847093296, ИНН 7814528018 (далее - ООО "ДиКом Тайр", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня), выразившегося в невозврате по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по декларации на товары (далее - ДТ) N 10216140/120314/0005691, а также обязании Таможни восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 828 624 руб. 25 коп. на расчетный счет заявителя.

Также Общество просило суд о распределении 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и взыскании с Таможни 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Компания", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, улица Литераторов, дом 15, лит. "А", помещение 2Н, ОГРН 1127847199710, ИНН 7813531410.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, требования Общества удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие Таможни, выразившееся в невозврате по заявлению Общества сумм излишне уплаченных таможенный платежей по ДТ N 10216140/120314/0005691 и обязал Таможню восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 828 624 руб. 25 коп. на расчетный счет ООО "ДиКом Тайр". Также с Таможни в пользу Общества взыскано 3000 руб. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Во взыскании остальной части судебных расходов на представителя суд Обществу отказал.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 17.02.2017, производство по делу N А56-85314/2015 прекратить. Податель жалобы ссылается на то, что на момент вынесения апелляционным судом постановления от 17.02.2017 ООО "ДиКом Тайр" было ликвидировано 27.12.2016, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Общества должно было быть прекращено судом апелляционной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), чего сделано не было.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы.

Общество и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Таможни подлежит прекращению.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в ЕГРЮЛ 27.12.2016 внесена запись N 6167848710485 о прекращении ООО "ДиКом Тайр" в связи с ликвидацией указанного юридического лица; дата прекращения Общества - 27.12.2016.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

С учетом изложенного рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

На момент принятия судом первой инстанции решения от 08.12.2016 ООО "ДиКом Тайр" не было ликвидировано.

В соответствии главой 34 АПК РФ апелляционный суд рассматривал апелляционную жалобу Таможни на судебный акт, не вступивший в законную силу, соответствующего ходатайства о прекращении деятельности Общества (27.12.2016) таможенный орган в апелляционный суд не подавал.

В соответствии главой 35 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в законную силу.

При таких обстоятельствах правовых оснований по заявленным доводам для отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 у суда кассационной инстанции не имеется, в связи с чем производство по кассационной жалобе Таможни подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 4 статьи 282, статьями 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А56-85314/2015 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.В. Асмыкович Е.Н. Александрова О.А. Алешкевич