04 мая 2017 г. |
Дело N А56-87427/2014 |
Судья
Малышева Н.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу N А56-87427/2014 (судья Томпакова Г.Н.),
установил:
Товарищество собственников жилья "Северный 16", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр., д. 16, корп. 2, ОГРН 1067847081829, ИНН 7802343661 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН 1089847130988, ИНН 7802429125 (далее - Общество), о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 2 947 619,40 руб. неосновательно приобретенных денежных средств за коммунальные платежи за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.
Решением суда от 26.12.2016 иск удовлетворен.
Общество обжаловало решение в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2017 апелляционная жалоба Общества возвращена ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 26.12.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд находит ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что Общество в суд с апелляционной жалобой на решение от 26.12.2016 обращалось, однако она была ему возвращена не в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, а на том основании, что Общество в установленный определением апелляционного суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с тем, что решение суда от 26.12.2016 по настоящему делу не являлось предметом апелляционного рассмотрения и в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение не было отказано в установленном порядке, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района".
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб., перечисленной по платежному поручению от 17.04.2017 N 1041.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.Н. Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.