Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2017 г. N Ф07-2371/17 по делу N А56-39626/2016

05 мая 2017 г.

Дело N А56-39626/2016

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКап", место нахождения: 420043, Республика Татарстан, город Казань, Проточная улица, дом 8, помещение 106.А.3, ОГРН 1121690040130, ИНН 1656064514, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А56-39626/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроКап" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А56-39626/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения на срок до 28.03.2017, подателю жалобы предложено представить доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами обществу с ограниченной ответственностью "Поликап".

Определением суда от 29.03.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 03.05.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 29.03.2017 срок (до 03.05.2017) Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению Обществу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по квитанции от 10.02.2017 N без номера.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Нефедова