Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2017 г. N Ф07-1002/17 по делу N А56-7169/2016

16 марта 2017 г.

Дело N А56-7169/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" генерального директора Васильева В.А. (приказ от 13.10.2015 N 1-2015), Чайковского Ю.О. (доверенность от 11.01.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Петроком" Данилова И.Н. (доверенность от 01.06.2016),

рассмотрев 15.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-7169/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4, лит. А, оф. 633, ОГРН 1077847673672, ИНН 7802411390 (далее - ООО "Магистраль"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петроком", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, ул. Мурзинская, д. 11, лит. А, ОГРН 1037811010401, ИНН 7805004441 (далее - ООО "Петроком"), 85 998 676 руб.12 коп. задолженности по договору поставки от 20.05.2015 N 1-П/05-15.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", место нахождения: 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д. 5, лит. А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - Компания).

Решением суда первой инстанции от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Магистраль" просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ООО "Магистраль" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил текст соглашения, подписанный генеральными директорами истца и ответчика. Представитель ООО "Петроком" поддержал заявленное ходатайство и просил суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения, представленного в суд кассационной инстанции, стороны договорились о следующем:

"1. Учитывая, что истцом представлены дополнительные доказательства приобретения спорного оборудования, ответчик признает задолженность перед истцом в размере 54 000 000 руб. (пятьдесят четыре миллиона рублей).

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности должна быть выплачена ответчиком в срок до 01 января 2018 года в следующем порядке:

1 платеж - срок до 20 марта 2017 года в сумме 5 400 000 руб. (пять миллионов четыреста тысяч рублей);

2 платеж - в срок до 20 апреля 2017 года в сумме 5 400 000 руб. (пять миллионов четыреста тысяч рублей);

3 платеж - срок до 20 мая 2017 года в сумме 5 400 000 руб. (пять миллионов четыреста тысяч рублей);

4 платеж - срок до 20 июня 2017 года в сумме 5 400 000 руб. (пять миллионов четыреста тысяч рублей);

5 платеж - срок до 20 июля 2017 года в сумме 5 400 000 руб. (пять миллионов четыреста тысяч рублей);

6 платеж - срок до 20 августа 2017 года в сумме 5 400 000 руб. (пять миллионов четыреста тысяч рублей);

7 платеж - срок до 20 сентября 2017 года в сумме 5 400 000 руб. (пять миллионов четыреста тысяч рублей);

8 платеж - срок до 20 октября 2017 года в сумме 5 400 000 руб. (пять миллионов четыреста тысяч рублей);

9 платеж - срок до 20 ноября 2017 года в сумме 5 400 000 руб. (пять миллионов четыреста тысяч рублей);

10 платеж - срок до 01 января 2018 года в сумме 5 400 000 руб. (пять миллионов четыреста тысяч рублей).

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца - р/с 40702810855080000235 в "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Санкт-Петербург, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на уплату государственной пошлины, расходы на уплату услуг представителей, а также иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны".

Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между ООО "Магистраль" и ООО "Петроком".

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль" и обществом с ограниченной ответственностью "Петроком", по условиям которого:

1. Учитывая, что истцом представлены дополнительные доказательства приобретения спорного оборудования, ответчик признает задолженность перед истцом в размере 54 000 000 руб. (пятьдесят четыре миллиона рублей).