Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2017 г. N Ф07-3289/17 по делу N А56-41855/2013

20 марта 2017 г.

Дело N А56-41855/2013

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый город", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 94, корп. 2, лит. А, пом. 14-Н, ОГРН 1117847101470, ИНН 7842449199 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 по делу N А56-41855/2013,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "София", место нахождения: 196602, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Гусарская ул. д. 9, ОГРН 1107847132502, ИНН 7820321318 (далее - Товарищество), о взыскании 1 276 246 руб. 07 коп. задолженности по договору от 01.06.2012 за период с июня 2012 года по май 2013 года и 43 748 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.09.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2014 названное постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2015 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество 14.12.2016 обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 21.04.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 21.12.2016 Обществу отказано в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление Общества возвращено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 определение от 21.12.2016 оставлено без изменения.

Общество 16.03.2017 повторно обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 21.12.2016. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования определения апелляционного суда, отменить это определение и постановление кассационного суда от 13.02.2017 и принять к производству заявление о пересмотре постановления от 21.04.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в установленные законом сроки в порядке кассационного производства, а также постановления суда кассационной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, суд кассационной возвращает кассационную жалобу Общества на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

163

листах.

Судья

Е.В. Боголюбова